...才算大权独揽(行政在百官手上,军队在将领手上)他又有会么权力...

发布网友发布时间：2024-05-07 08:35

共5个回答

热心网友时间：2024-08-18 18:58

在中国的旧社会里面呢皇帝是最高得统治者，一般呢文官主要是帮助皇帝提出一些对地方上各级州府呈上来得折子提出一些意见，重要得折子要在每天得早朝朝议得。然后在地方省以上或者皇上的心腹都有密折专奏权，向皇上打一些小报告等，这些折子六部官员是没有权利看得，这就保证一些奸佞小人无法兴风作浪。在首都设兵营，比方说明朝得三大营将近有 30万人，加上锦衣卫东厂等密探都有效得防止了叛乱，但也埋下了祸根，如果皇帝开明，用人得当，那这些特务机构并不能无法无天，如果皇帝昏庸那就容易造成特务专权，为国家灭亡点燃导火所。还有清朝得丰台大军锐健营善扑营还有御林军还有九门提督步军营等这些军队加起来将近15万人这些军队得高级将领都有皇帝任免，这就构成一个天然得内屏障保证了皇帝得独揽大权。外对于边防将军每隔两三年就调动一下无法造成将军得专权对抗中央，而且将军手里不会有太多得兵，还有总兵以上都有皇帝任免，等很多措施都有效保证了皇帝得专权

热心网友时间：2024-08-18 19:02

大事都是皇帝决定的，大臣处理的事物如不能令皇帝满意，那他的地位就算完了，所以，真正掌权的人是皇帝，

热心网友时间：2024-08-18 18:59

皇帝大权独揽的关键就在于在制度上分割文官和武将们的权力，使每一个官员或机构的权力都受到彼此的限制，形成皇帝权力独大的局面。这个过程是经过多个朝代逐步实现的。
首先是限制地方的权力，把地方的权力集中于中央。地方官的权力受到限制，大事必须向中央请示；中央依靠科举制度统一选拔官员，各级官员的任免由中央统一任命，而且采取回避家乡的制度，以此打消地方集团势力；武将不能擅自调防、决定军事策略；军队的财政权被操在中央手中；在军事行动中采用文官领兵。
中央的权力也受到分割。政令的发布和人事的任免必须通过皇帝，除此之外不能让中央大权集中掌握在其它个人手中；宰相的权力受到分割，宋朝时已形成几个宰相共同行政，三司使分割宰相财权的情况，明朝时形成内阁制度，阁员并不稳定；提拔背景浅的低级官吏参与机要，比如汉武帝设立尚书台发布政令，宋朝通过翰林学士草拟指令，明朝通过给事中传递政令；广泛布置官员实行监督（比如御史和这种特使），弹劾人事。
由于官员之间的权力被不断划分，官员权力也不恒定，官场内逐渐形成了特有的风气。比如明朝时，如果某个官员做了越他人权的事，或者打破了“权力平衡”，就很快会招致弹劾，或者被批评为“专断”。这种官场内的彼此倾轧更加强了皇权稳固。此外重文轻武的风气蔓延，也压制了武将权力的增长。
当然如果皇帝昏庸或怠政，皇帝的权力也可能被他人篡夺，但这种情况也被尽力避免。比如到了明朝时，皇后和外戚专政已经在制度上被否定；太监由于地位低下，受人蔑视，其权力也受到一定压制。

热心网友时间：2024-08-18 19:05

皇上有玉玺,文官呈上的主义、要求等都要皇上下旨,没有玉玺圣旨不生效,武将则有虎符,没有兵符官在大调动不了军队,只能指挥自己的亲兵卫队,但也只有几百人,不会超过500人

热心网友时间：2024-08-18 18:58

首先你要明白旧中国封建的政体，在中国的封建社会，实际上是君主立宪式的政体，大臣不管是文官还是武将都只是进谏，进言。说白了最后拍板的还是皇上，大臣是没有任何权利发表圣谕与圣旨的。其实旧中国的皇帝一直在大权独揽，只有在皇帝昏庸不理国事与被后宫垂帘听政时皇权才会落在其他人手中！
文官只是提出要解决的问题之后在朝堂之上进行朝辨，最后皇帝定夺后发布圣谕或圣旨。
至于武将其实基本也一样，只不过武将有实际的兵权，在皇帝所住的京城外有一定的权利，尤其是在边疆，所以历朝历代的驻边大将不是封王就是经常的被换防到皇帝身边！
建议您多读读历史！

热心网友时间：2024-08-18 19:14

热心网友时间：2024-08-18 19:08

热心网友时间：2024-08-18 19:13

大事都是皇帝决定的，大臣处理的事物如不能令皇帝满意，那他的地位就算完了，所以，真正掌权的人是皇帝，

热心网友时间：2024-08-18 19:08

热心网友时间：2024-08-18 19:06