为什么科学实在论在哲学意义上是庸俗的?

发布网友发布时间：2024-05-06 10:54

共1个回答

热心网友时间：2024-05-06 11:12

科学实在论何以在哲学领域显得“庸俗”？

对于一些哲学家来说，"庸俗"这个词或许略显贬义，然而，用Williamson的观点来看，他们实际上是在延续一种古老的传统，只是增添了自然主义这一新的信仰标签。物理主义者或自然主义者表面上拥抱了经验主义的外衣，但实际上，他们以理性主义者的思维方式运作，将自然主义视为一种不容置疑的教条，将其纳入了他们预先设定的信念体系中。

当面对那些关于“科学如何知道”的质询时，粗鄙的科学实在论者会直接给出简洁的回答：科学就是知道。这种不容置疑的信念，似乎无可辩驳，但正是这种简单粗暴的二元对立，从一开始就陷入了误区。真正有意义的经验需要理性结构的引导，如同蜜蜂和蚂蚁的世界，尽管它们也有“经验”，但这些是否具备科学价值呢？

这种“粗鄙”其实背离了科学精神。科学家的本质是对世界背后原理的探索，而粗鄙实在论者却试图用“你知道答案，照抄即可”的论调堵住质疑的口。这种教育方式仿佛在说：“别问为什么，考试不考，你这样磨蹭只会阻碍进步。”这种对科学探索的抑制，实则是对哲学质疑权的剥夺，与科学精神背道而驰。

有人甚至讽刺地说，哲学的唯一价值在于将人们从更糟糕的哲学困境中解救出来，粗鄙的自然主义和实在论正是这种“糟糕哲学”的典型代表。然而，如果我们寻求一个不那么粗鄙的视角，答案并非如此简单。真正的科学哲学需要深入挖掘，需要哲学与科学的交融，而非单纯的对立与排斥。

在这个复杂的问题面前，我们呼唤的是一种更为开放和包容的讨论，一种能够超越教条，追求真理与理解的哲学态度。只有这样，我们才能真正理解科学实在论在哲学意义上的价值，而不仅仅是将其贴上“庸俗”的标签。