现代战争还是人海战术吗

发布网友发布时间：2024-05-04 20:26

共1个回答

热心网友时间：2024-07-15 22:44

在现代战争中，人海战术是否仍有其应用价值？
要探讨人海战术在现代战争中的有效性，首先需要明确其发挥作用的前提：必须拥有能够对敌方构成威胁的远程攻击能力，否则就可能面临单方面的*。
接下来，我们简要回顾两个概念：
1. 兰开斯特方程：在1916年，英国人兰切斯特研究空战最佳编队时，发现了兰切斯特方程。在远距离交战中，一方的实力与其数量成正比，即兰切斯特线性律；而在近距离交战中，实力与数量平方成正比，即兰切斯特平方律。
2. 人海战术：中国人民*从弱到强的过程，对兰切斯特方程进行了完美诠释。对人海战术的高明运用，使得*在战场上并非绝对劣势，关键在于如何运用。
在面对面战斗中，如果一方的战斗力固定，其数量增加一倍，另一方要想击败对方，则需要增加四倍的战斗力。*的战例传统是兵力三倍于敌人，通过夜战和近战取得胜利，避免远距离交火。
这是因为*的远程火力相对较弱，只有通过近战才有可能取得胜利。在双方都能有效杀伤对方的情况下，人海战术才可能发挥效用。而在一方完全无法还手的情况下，人海战术无异于自杀，此时应考虑投降。
在现代战争中，人海战术是否有机会发挥作用？
在正面交战中，人海战术可能起到决定性作用，但其有效性的前提是在野外战斗中。在游击战、攻坚战、阵地战等模式下，火力是决定性的因素。即便是正面交战，也需要能够有效杀伤对方才有胜利的可能。
例如，在顺化战役中，美军在巷战中的战果达到了惊人的1：30，这是因为越军在近战中的火力非常薄弱，大量被美军火炮杀伤。
在特定空间和时间内选择最优策略，无疑是战略研究的核心问题。在给定条件下，如何选择策略需要数学工具的辅助，仅凭直觉往往无法达到最佳策略。
人海战术看似送死的情况往往是因为错误评估了对方的还手能力。在缺乏有效反击能力的情况下，这可能导致大*，而非真正的战斗。在这种情况下，建议考虑投降。简而言之，在火力悬殊的情况下，战斗几乎无以为继。