...没有否决美国在联合国的以联合国名义出兵朝鲜的提案?

发布网友发布时间：2024-05-06 14:43

共5个回答

热心网友时间：2024-07-12 22:13

我要说苏联是为了中国你信吗？

事实是从当年一月开始苏联代表马利克就因抗议在联合国保留“台湾”席位而缺席安理会

所以当时决定以联合国名义出兵的决议其实是在没有苏联参与的情况下决定的

而美国观点认为苏联此举是想让联合国看起来就是美国的霸权工具

当然个人认为这是典型的美国语言说一半藏一半实际上按照当时的情况大多数国家都在等待战后重建于是乎很多诸如卢森堡这种军队只有五百多人的小国也积极参加了联军为的无非是从美国得到援助

甚至连号称不结盟领袖的印度当时为了向美国人献媚在担任战俘营看守的时候也对美方在战俘营的肮脏勾当睁一只眼闭一只眼甚至其参与的战俘甄别都是不公正的导致我一万余战俘被送到了台湾

所以说当时苏联参加安理会的结果就是多数人投赞成票这是自取其辱如果动用否决权反而显得苏联是在一意孤行枉顾绝大多数国家热爱和平的呼声

所以既然如此苏联不如装傻让联合国看起来像个黑帮组织但后来美国人开始叫嚣使用核弹的时候苏联人终于动了肝火用行动投了“反对票”：如果美国轰击中国那么苏联将炸平伦敦以示报复 ……

热心网友时间：2024-07-12 22:13

本来就是金日成自信心膨胀，并且受到苏联的支持和怂恿才决定先发制人统一朝鲜。而当时中国与美国的关系还不错，中国打算在苏联和美国之间左右逢源。因为中国倒向那一边都会对远东的局势乃至世界的局势产生根本性的变化。越发展中国的优势就越大。苏联为了很好的把握中国，控制中国倒向己方，就怂恿朝鲜出兵。加入美国不出兵，那么苏联就能又多控制了人口和资源，对朝鲜更是有好处。美国因此也会声誉受损，使希腊，土耳其，法国等倒向社会主义。事实上正是由于朝鲜有苏联的暗地支持，并且李承晚的支持率本来就不高，所以开战后朝鲜必定会赢过南韩。美国出兵正好正中苏联下怀，因为这样，中国为了自身的安全不得不倒向苏联共同对抗美国。因为确实美国进兵朝鲜对中国造成了很严重的影响。首先大陆还不安定，到处都有国民党统治时期的地下人员的反抗和骚乱，台湾的威胁也是很大的。其次朝鲜自古就是中国的势力范畴，中国不可能看着这个战略缓冲地带被美国占领。况且中国要对付美国，只能借助苏联，这对苏联是有好处的。物资和淘汰的技术都有了用武之地。

热心网友时间：2024-07-12 22:13

苏联从1950年1月开始联合一些国家抵制联合国安理会，以抗议联合国把共产党中国排除在联合国之外。联合国就是美国说了算。美国的议案提出时苏联不在场，算弃权了。

热心网友时间：2024-07-12 22:10

因为当时美苏争霸正处于苏联的劣势时期,而且苏联也会恿勇中国抗美援朝.美国打的必然是一场消耗战,而且他见到了中国人民在抗日战争中的英勇与实力,断定美国必败.这样不费一兵一卒,而且有可能使美走向劣势的事何乐而不为呢(个人观点)

热心网友时间：2024-07-12 22:17

高晓松解读，联合国出兵朝鲜，为什么苏联不使用“一票否决权”