金融犯罪辩护实务研究||非法经营罪的实证解读——以“美团”佣金门事件...
发布网友
发布时间：2024-05-07 05:27
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-03 02:48
在瞬息万变的商业环境中，乔治律师的专著聚焦于疫情期间的法律挑战——非法经营罪的哄抬物价行为。法律的基石，《价格法》和突发公共卫生事件应急条例，将哄抬物价行为视作可能触碰非法经营罪的红线。然而，法律在非灾难时期的界限并非一目了然，特别是对市场秩序的侵犯，通常依据刑法第三章第八节的二百二十五条进行规制。
经济秩序的维护需要适度的市场监管，法律严惩非法经营行为，它作为情节犯，只有造成实质损害才会被定罪，其核心在于侵犯市场秩序，包括不正当竞争和垄断。非法经营罪的法益保护在于，数额、后果的严重性决定了罪行的严重程度，遵循宽严相济的刑事政策，既要严格执法，又兼顾公平。
构成非法经营罪，必须同时满足“非法”（违反国家规定）和“情节严重”（严重扰乱市场秩序）两个关键条件。例如，王力军案虽违规但未造成严重后果，得以改判无罪；而疫情期间郭某非法经营口罩，因牟取暴利而触犯法网。美团“佣金门”事件中，高额佣金若导致中小餐饮企业受损，可能涉及垄断和哄抬物价的指控，警示企业必须合规经营，否则将面临刑事风险。
美团在疫情期间的争议行为，如强制注销或下架堂食门店，借此增加费用，可能触及非法经营罪的法律边界。根据刑法二百二十五条，其独家经营行为违反了公平竞争原则。此外，独家合作可能触及强迫交易罪，但本文将主要探讨非法经营罪，对于强迫交易罪的详细讨论暂不深入。
司法实践中，如山西省高平市和新疆阿克苏市人民法院的判决，明确展示了对哄抬价格行为的严惩。在复杂的商业环境中，每一步都需谨守法度，任何偏离都可能引发法律的严惩。因此，企业必须时刻警醒，合法经营，遵循市场规则，以避免陷入法律的困境。
