诸葛亮一生的致命错误是因为错用了姜维吗?
发布网友
发布时间：2024-04-25 12:34
共1个回答
热心网友
时间：2024-04-27 19:00
导读：公元228年春，诸葛亮派镇东将军赵云、杨武将军邓骘占领，做出从褒斜路出兵攻冯的姿态，以牵制魏军主力。遂遣都督曹真、曹睿为都督，合兵一处。诸葛亮趁机带领主力猛攻祁山。蜀国的军队非常强大，天水、南安、安定等地立即造反，吞并了蜀国。当时，姜维被任命为天水郡中郎将，正随同永州刺史郭淮与太守马遵视察各地。听说三军反叛魏，郭淮赶紧东征桂部署防御。马遵怀疑姜维等人有异心，连夜赶往商贵。与姜维同行的有公孙、朱、尚、朱、钱等。他们发现两个头领都溜了，赶紧跟上，可惜晚了：到了上村，城门紧闭，郭淮、马遵不让他们进城。姜维等人无奈返回蓟县，仍被拒之门外。他们别无选择，只能去找诸葛亮。
从诸葛亮那里得到姜维，就得到一个宝藏。他用颇为激动的语气给参军的蒋琬写了一封信：“姜伯约勤于时事，思虑缜密，样样都考。永南和吉昌没有其他人好。人，上士凉州也。”信中还说：“必须先教五六千中国虎步兵。姜伯约对军事非常敏感，有勇有义。这个人的心在汉朝，他只能是一个人。教完军务，要送他进宫见主。”那年姜维二十七岁。诸葛亮封他为凤仪将军，当阳阁亲王。在诸葛亮的大力栽培下，没多久他就升到了中央监察军、西部将军的位置。杨仪从全军第五张远回到成都后，野心膨胀，诬蔑国家，被囚禁审问，最后自杀。诸葛亮委托蒋琬、费_、董允负责政事，姜维负责军务。姜、费、董虽然和诸葛亮一起被蜀人奉为“四杰”，但毕竟不能和诸葛亮直接平起平坐，所以虽然实际行使丞相职权，但官职都是尚书令、大将军、傅。起初，姜维被任命为汉室右督兼助理将军，统率全军，入凭祥侯。后来随着蒋琬和董允的去世，蒋薇的资历逐渐上升，和费_一起上了唱片。费_死后，基本上成了蜀国的第一大臣。
诸葛亮主政蜀国十余年，其中七次处于战争状态：一次南征，六次北伐，其中一次他没有直接参战，只是派魏延等人加入羌军。而姜维，九次北伐。姜维的才能，从九次北伐就可以知道。但问题是，姜维就算赢了，也只会开花不结果，不会得分。如果上升到战略高度，可能都算失败。因为北伐的根本目的没有达到。当时蜀汉的人口不到曹魏的四分之一，不到吴栋的一半。当时人很多，但是很多势力都很强大。人口几乎是第一生产力和第一战斗力。蜀国的弱点是显而易见的。一个士兵会有一个窝。只要有一个好的统帅，羔羊可以被训练成雄狮，但问题是蜀国没有这样的统帅：绝对能力不低，相对能力不高。诸葛亮比司马懿好不了多少，姜维也不是绝对优于邓艾和钟会。当时负责的费义更清楚。“每次姜维要建大军，费_的正规削制都不从，手下兵不过万。”他警告纪
吴势单力薄，老虎吃天的唯一办法就是两家联合。诸葛亮清楚地认识到这一点，并把它作为一项基本国策，甚至早就和吴国做好了分魏的打算。一个人搞结果论会很搞笑，但是发生在诸葛亮身上，我们都不忍心嘲笑。毕竟他是诸葛亮，咸祥这个名字挺普通的。虽然此后两国一直保持同盟关系，但并不能真正协调立场，作为部署军事斗争的基础。两国合作攻打魏，行动始终没有成功。几十年过去了，姜维应该能看清楚了；为什么他对对方的实力没有清醒的认识？魏灭蜀前，判词甚准：“自定住寿春，六年服役，治兵修甲，以拟第二鲁。今吴之地，广大而湿，难下苦功攻之。不如先定巴蜀.蜀有兵九万，成都等地不下四万，其他只有五万。今姜维困于栈中，以致不能东望。直取洛谷，出其空土，攻汉中，取之暗，边城破，内有宫女，公人惊，故能知其死。”蜀军总兵力10.2万，判断是9万，准确。如果考虑到命令的意思是战前动员，就不应该夸大敌人的实力，就更准确了。
讽刺的是，被歇后语嘲笑为非将军的廖化比姜维更清楚：“兵不战则自焚”，这也是约伯所称。如果你不能用智慧战胜敌人，但你的力量又比敌人少，你怎么受得了？”他力劝姜维，“连年征伐，军民不宁，魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈”，不要“想方设法做些难事”。一个士兵仍然很生气，但他没有自焚。战争是一把双刃剑。也许你伤害不了别人，却割伤了自己。廖化指出了当时蜀军的命运：智不克敌，力不及寇。智慧不比敌人强，实力明显弱于别人。这样的情况，有个更好的说法，叫做明知不可为而为之。问题是，谁有权力把战争强加给蜀国人民？
姜维最大的悲剧在于他是一个学者，一个君子，一心为公。名臣是这样评价他的：“姜波在诸侯之右，其宅有弊，无余钱。侧室无妾，后室无声娱乐，衣服献上，车马取用，饮食节制，无奢靡之风。官方给的费用，可以随意消费；之所以这样，是为了不刺激贪浊，也是为了压抑感情，自我切割。都说够了，并不是要求更多.如姜学乐孜孜不倦，俭朴纯洁，仪容自足。”如果你是反派，我们可以扔下书骂两句来解恨，但是对于姜维，我们真的不忍心再添恶言。有人曾这样评价南宋奸臣贾思道：“才多才少”。当时南宋叫傅石和帅，基本上相当于现在的军事统帅，不过分管一些民政。看到这个评论，我经常会想起姜维。虽然他从来没有在一个位置上，自从费_喝醉了酒，并于公元253年被魏国领导人郭勋暗杀后，姜维对蜀国的影响最大，几乎把整个蜀国都绑在了一起
忠臣姜维和奸臣贾思道同时与对方过不去，结果却真的差不多。当然，蜀国的迅速灭亡也不能怪姜维。当时黄浩的乱政昏庸是亡国的原因。尽管如此，还是有必要指出姜维在防御部署上的重大失误。这种部署就是所谓的“聚兵谷”。我说汉中的重要性。除了诸葛亮，还有蒋琬、费_长期驻扎在这里。从魏延镇守汉中开始，就在危险的地方扎营加强兵力，敌人的进攻以危险为依据，使他们难以进一步。诸葛亮死后，魏国大君曹爽贸然攻打蜀国，王平御敌。最终，曹爽只好无功而退。姜维认为这是防御姿态，达不到消灭敌人的目的，于是建议朝廷废除分散的营寨，将全部兵力分别集中在汉、乐两市。军事上的事情主要看姜维的决定，朝廷采纳是理所当然的。于是汉中太守胡姬退守汉寿，监军王翰驻守乐城，保护者蒋斌驻守汉城。
这种方法看似积极，实际上弊大于利。无异于舍危除障，很快就会显现其恶果。后来钟会攻汉中，几乎就是搜东西的事。以前人们指责姜维，主要集中在他后来的假投降。这种观点相当迂腐。姜维最大的失误主要集中在两点：战略上不该频繁用兵，九伐中原；从战术上讲，不应该“聚兵谷”，舍本逐末。这和直接放弃汉中没有太大区别。南宋郭在《蜀鉴》年，甚至直接指责姜维为国亡于蜀，理由是：“蜀之门户是汉中。”姜退至汉寿，又退出汉中。为了冒险和全身而退，他干脆先拔了。怪钟会直往里开，没人守过，敌人却乐见成功。邓艾初出江油，未必，蜀已疲，智者所见，未必。嘿，江死了。"
认为，即使没有邓艾的军队出江油，蜀国之所以疲惫不堪，都是因为姜维的部署失误。当然，这种观点比较极端。蜀之死，不在姜维，甚至也不在黄皓和，而在自身的衰弱。当然，从另一个角度来看，黄浩和也可以归为蜀国的实力，这只是负面的。姜维的才能在蜀国后期确实很突出，但他只能胜任一个跟班，远远不能用作辅佐。诸葛亮对这个接班人的选择不能算作成功。
