四库全书是第二手资料吗

发布网友发布时间：2024-06-03 15:10

共2个回答

热心网友时间：2024-06-04 04:52

四库全书对于很多书是全文收入的，而且选的是比较好的本子，如果有被改动过，可以看做是比较好的资料来源。额……至于一手二手，这要看原书。比如四库收了《近思录》，那这的确是研究朱熹思想的第一手史料啊。也收录了《御定全唐诗》这个对于唐代的历史来说，绝对是第二手史料啊，因为那是清朝人编的。
但是四库本名声并不好，主要是在涉及民族问题什么的时候改动得太多了，有些地方改动程度令人发指。而且四库本目前没有点校，所以一般如果有单行的点校本的话肯定还是用点校本。点校过的本子是结合了很多良好的本子的基础上再加以标点注释的，一般比没有点过的本子好。当然这也是“一般”，你要看谁点的，中华、上古的还行，那些乱七八糟的出版社就不行了。而且现在中华的本子也不一定好了，老先生都不做了，点书还是一件技术含量很高的事情。

热心网友时间：2024-06-04 04:53

这个应该算是第二手资料，其中收录的书籍被满清以点校为名篡改的太厉害了。