试分析甲的犯罪行为性质和停止形态。

发布网友发布时间：2024-05-31 17:46

共3个回答

热心网友时间：2024-06-02 22:48

第一，甲不构成犯罪中止的要件。因为犯罪中止的要件有三：1、时间条件，即在犯罪的过程中发生的 2、自动性条件，即行为人凭自己的意志自动地放弃犯罪，不但是自动的，而且是彻底的 3、有效性条件，即行为人有效地阻止犯罪结果的发生。甲没有阻止犯罪结果的发生，故不构成犯罪中止。
第二，显然，甲明知把3岁小孩至于松树林将导致死亡结果，但是希望这种结果的发生。个人认为，甲还不是间接故意，因为甲对小孩的死亡结果是明知的，虽然主观上甲不承认直接故意，但是甲客观上的行为认定为希望发生犯罪结果。
个人意见，仅供参考。

热心网友时间：2024-06-02 22:45

某甲构成拐卖儿童罪的中止形态无可否认，但对小孩死亡应该以间接故意杀人定罪。
依据：甲至3岁小孩于野外不顾是对其生死采取听之任之的心态，并不是希望小孩死亡。

热心网友时间：2024-06-02 22:47

1、甲索债不成哄骗乙3岁的小孩，并企图出卖的，应认定为拐卖儿童罪，但第二天甲因害怕受到刑罚处罚自动放弃了卖掉这个小孩的打算，属于犯罪中止。因此，甲的行为构成拐卖儿童罪（中止）。
2、甲将小孩丢弃在松林中独自离开并导致其死亡的行为，构成了故意杀人罪（既遂）。甲在隆冬时节将一个只有3岁，无任何自救能力的小孩丢弃在松林中必然会导致这个小孩死亡的后果。甲虽然对这个后果持放任态度，但其明知该后果必然是会发生的，所以甲在主观上属于直接故意。
综上，甲的行为构成拐卖儿童罪（中止）和故意杀人罪（既遂），应当数罪并罚。
仅个人观点