古代弓箭根本射 *** 盾牌,为何打仗时还要玩命射盾?原因很简单_百度知 ...
发布网友
发布时间：2024-06-01 19:09
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-17 15:24
在冷兵器时代，弓箭和盾牌永远是一对冤家，一个是传统的远射武器，一个是比盔甲更便捷的防御性武器。弓箭可以有效防御骑兵的冲击（骑兵无法配重甲冲锋），所以弓箭发展的第一个顶峰出现在宋朝，因为宋朝要长期面对北方游牧骑兵的威胁，马步军士兵百分之八十是弓弩手。
盾牌则是甲胄的一种，因为拿在手上，轻便性比穿在身上的铠甲强，所以盾牌又被叫做“秉甲”，更主要的是，盾牌可以构成一道盾墙，远比铠甲保护单兵要实用的多。
有意思的是，古人在形容自己兵力强大时，总是喜欢用“带甲百万”、“甲士”、“披甲持盾”等词汇，却没人用“带弓百万”来形容强盛。 那么当弓箭面对盾牌时，究竟能不能射穿盾牌呢？
弓箭分为直拉、反曲、复合等很多种，同时又要受到做工、距离、臂力、平射还是抛射等因素影响，而盾牌根据材质可分为藤盾、木盾、铁盾等等，不同种类的弓箭面对不同的盾牌，效果自然大不一样。
但总体而言，弓箭是无法射穿盾牌的。为什么这么说呢？因为弓箭和盾牌的发展是同步的，比如宋朝大量装备黑漆弓的时候，盾牌也已经进化到了铁盾。而同时期的盾总是能够阻挡弓箭。
其实古代的弓箭威力并不能达到一击必死。比如刘邦就被项羽一箭射中胸口，结果刘邦还有力气嘲笑项羽射的不准。隋朝的杜伏威被人直接射中额头，不仅没死，还亲自冲锋把射他的人给斩了。
古代中箭致死的，多数死于破伤风，比如魏国名将张郃，仅仅是膝盖中了一箭就阵亡了。只有极少数是倒霉被直接射中要害。至于用弓箭射击穿着重甲的人，射穿的几率就更低了，明朝的袁崇焕、满桂就曾多次中箭无事，后梁的张归宇身中15箭安然无恙。《周书》记载说将军田弘“摧锋直前，身被一百余箭，朝廷壮之。”
明清战争中，明军大量装备火器，而清军还处于落后的纯冷兵器时代，但清军用木板铁皮做成盾车居然能挡住比弓箭威力更强的火器弹丸，最终破关斩将攻城略地屡试不爽。
可见，在面对单面防御力更强的盾牌时，弓箭的威力更是被大大缩小。 既然弓箭无法直接射穿盾牌，那为什么古代守城士兵还要拼命放箭，甚至不惜体力的射击对方盾阵呢？其实这么做原因非常简单。
弓箭作为守城时的远射武器，威力的发挥主要靠齐射，以形成攻击面减缓敌军的进攻，迫使对方只能躲在盾牌后面，同时靠概率来杀伤敌人。
如宋朝与西夏的延州之战，面对宋军重甲盾阵，西夏兵就以齐射的方式玩命射击，因为箭簇发射量大，不少宋军士兵的小腿、耳、面等软肋部位被射中，攻击被严重放缓。
也正因为弓箭的存在，弥补了弩箭射程不足或操作复杂的缺点，对敌人形成了威慑，所以能迫使冲锋的一方必须着重甲或持盾，增加了对方的成本。如南宋在与金兵打蕲州防御战时，仅准备的弓箭就多达七十万，可见一斑。
古代弓箭既然射不穿盾牌,为什么打仗还要不停的放箭?
另一方面。因为弓箭的存在也弥补了其他武器操作复杂，射程不足等缺点。对敌人形成了威慑，对方冲锋的时候必须有一队人拿着护盾，这增加了对方的成本。但是也有人会怀疑弓箭到底能不能射穿盾牌。因为弓箭和盾牌的发展是同步的，比如宋朝大量装备弓箭的时候，盾牌也已经进入到了铁盾，同时期的盾总是能够阻挡...
古时候的弓箭根本射不穿盾牌,打仗时为啥要拼命射盾?
所以我们就产生了疑惑，弓箭既然不能射穿盾牌，那为什么要无端浪费人力去射击？其实在古代冷兵器作战的时候，弓箭的目标根本就不是盾牌，而是人的身体。很多时候弓箭上的箭头会被涂上一些毒药物吗，如粪汁等物，它射中人体之后就会造成大面积溃烂感染使得人不治而亡。像秦朝末年楚汉相争的时候，项羽站在...
古代的刀剑其实很难砍穿盔甲,为啥打仗时还会有大伤亡?
原因有三点。第一盔甲只能对一些普通的刀剑有防护作用，一旦遇到了铁锤，弓，弩等杀伤力高的武器也就没有办法了。第二古代打仗士兵人数多，但并不是每个人都能有一套完整的盔甲，毕竟古代的生产冶炼水平有限。第三，古代医疗水平有限，士兵打仗受伤容易感染，一旦处理不好就会死亡。这三种原因导致了打仗...
古时候弓箭明明射不穿盾牌,为什么战士们还是要不停的射呢?
弓箭明明射不穿盾牌，战士们依然这样做是因为：弓箭能够形成火力上的压制，抵挡敌人的进攻；弓箭也能够有概率地攻击到敌人，造成伤害。战场上的箭有一部分回收了，重新拿来用，还有一部分因为损坏严重被遗弃掉。战场上的作战工具，是随着时代的发展不断演变的，最开始的时候用长矛，后来发展有弓箭，还有火器...
古代弓箭其实射不穿盔甲,为什么打仗的时候还要射箭
既然是作“无用功”，为什么古代打仗的时候，还要射箭呢？首先，弓箭的确射不穿甲胄，但是一般而言，近战武器也无法做到“穿甲”。其实弓箭的威力，的确被我们长久以来的印象夸大了。古代的弓箭，对于那些身穿重铠，气力过人的悍将来说，的确是“无足轻重”。我们翻开《...
古代士兵明明知道箭打不穿盾牌,为什么还要一直放箭?
既然弓箭无法直接射穿盾牌，那为什么古代守城士兵还要拼命放箭，甚至不惜体力的射击对方盾阵呢?其实这么做原因非常简单。弓箭作为守城时的远射武器，威力的发挥主要靠齐射，以形成攻击面减缓敌军的进攻，迫使对方只能躲在盾牌后面，同时靠概率来杀伤敌人。如宋朝与西夏的延州之战，面对宋军重甲盾阵，西夏兵就...
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,为啥士兵拼命射盾牌?
但无论哪一种弓箭，穿破低材质的盾牌也是有难度的。那时明军与清军交战的时候，明军使用的是比弓箭威力还要强百倍的火药弹丸，然而清军却还没有先进的火药武器。古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌，士兵为何拼命射盾牌？原因简单 但是面对明军的袭击，清军却拿简单的盾车，轻易地抵挡住了明军的火药弹丸，...
古代打仗时弓箭明明不能射穿盾牌,而士兵却拼命射盾牌,这是为何?_百度...
平射还是抛射等因素影响，而盾牌根据材质可分为藤盾、木盾、铁盾等等，不同种类的弓箭面对不同的盾牌，效果自然大不一样。但总体而言，弓箭是无法射穿盾牌的。为什么这么说呢？因为弓箭和盾牌的发展是同步的，比如宋朝大量装备黑漆弓的时候，盾牌也已经进化到了铁盾。而同时期的盾总是能够阻挡弓箭。
古代时期弓箭不能射穿盾牌为何打仗时还拼命射盾牌?
因此在面对明朝士兵的袭击时，清朝的士兵则用带盾的车来进行防守，但是抵挡住了明朝士兵发动的势力，虽然这些是用木头和铁板做的，但是足以证明他足以坚硬无比。在古代打仗期间，为什么士兵会拼命射盾牌呢？道理其实很容易懂得，因为放箭的人一定是要在大面积的范围内进行，这样才会对对方有一定的冲击力，...
古代战争弓箭根本射不穿铠甲,为何还要拼命放箭?原因是什么?
所以所谓弓箭射不穿盔甲的说法根本是不存在的，你有更强的盔甲我就有更强的弓箭，而盔甲的制作成本又远大于弓箭，所以弓箭永远是胜利方，盔甲只能用来减少伤亡，而不能杜绝。双方为什么要以弓箭对射呢？弓箭的作用不一定一定要穿透铁质板甲，尤其是弓箭手齐射的情况下能够有一定的概率射中对方阵列中的一员...
