中国自古缺少银矿,为啥百年前一直使用“银本位”制呢?
发布网友
发布时间：2024-05-10 17:49
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-01 14:07
自古以来，中国为何能坚守“银本位”制度？
中国自古以来凭借强大的制造业和出口能力，确立了在世界贸易中的核心地位。为了适应这种大规模的国际交易，古代中国选择了“银本位”作为主要货币体系，这一制度使得19世纪前的白银与全球主要流通货币——美元等价。
春秋战国时期，尽管黄金被尊为上币，但其流通范围有限，黄金的使用主要限于贵族阶层。到了汉朝，黄老无为而治的治国思想和文景之治的繁荣时期，商品交易量激增，传统货币（铜铁币）无法满足需求。白银因其稀缺性适中的特性，逐渐取代铜铁币，成为贸易中的关键媒介，标志着中国“银本位”制度的雏形形成。
两宋时期，中国经济、文化科技高度发达，海外贸易繁荣，进口奢侈品如丝绸、瓷器等的需求催生了“银本位”的广泛应用。此时，白银作为国际通用货币，不仅在与欧亚大陆国家的贸易中占据主导，甚至具有美元般的影响力，尤其是在与宋朝进行大规模贸易的国家中。
尽管中国本土的银矿资源贫乏，但海外贸易带来的白银涌入至关重要。明朝时期，白银成为了赋役折银改革的核心，白银在国家财政和百姓生活中占据了中心地位。这一制度扩展至与明朝有频繁贸易的奥斯曼帝国和印度，进而影响了全球的货币体系，白银成为国际贸易的通用媒介。
然而，这一全球贸易格局并非无懈可击，中国与世界其他地区的贸易不平衡导致了白银大量外流，对欧洲国家的经济造成冲击。英国等国在面对中国商品的诱惑时，不得不承受贸易逆差的负担，这在鸦片战争中得到了体现，最终导致了中国“银本位”制度的瓦解。
1935年的币制改革，标志着中国结束了“银本位”时代，白银失去了货币价值，这标志着一个时代的结束，也揭示了中国在19世纪经济地位的变化。尽管如此，中国长久以来作为世界经济中心的历史地位和影响力，是无法抹去的。
总的来说，中国选择“银本位”制度，既源于其历史贸易背景，又受制于资源条件和国际经济格局，这一制度的兴衰，反映了中国在不同历史阶段在全球经济舞台上的角色变迁。
热心网友
时间：2024-06-02 04:14
自古以来，中国为何能坚守“银本位”制度？
中国自古以来凭借强大的制造业和出口能力，确立了在世界贸易中的核心地位。为了适应这种大规模的国际交易，古代中国选择了“银本位”作为主要货币体系，这一制度使得19世纪前的白银与全球主要流通货币——美元等价。
春秋战国时期，尽管黄金被尊为上币，但其流通范围有限，黄金的使用主要限于贵族阶层。到了汉朝，黄老无为而治的治国思想和文景之治的繁荣时期，商品交易量激增，传统货币（铜铁币）无法满足需求。白银因其稀缺性适中的特性，逐渐取代铜铁币，成为贸易中的关键媒介，标志着中国“银本位”制度的雏形形成。
两宋时期，中国经济、文化科技高度发达，海外贸易繁荣，进口奢侈品如丝绸、瓷器等的需求催生了“银本位”的广泛应用。此时，白银作为国际通用货币，不仅在与欧亚大陆国家的贸易中占据主导，甚至具有美元般的影响力，尤其是在与宋朝进行大规模贸易的国家中。
尽管中国本土的银矿资源贫乏，但海外贸易带来的白银涌入至关重要。明朝时期，白银成为了赋役折银改革的核心，白银在国家财政和百姓生活中占据了中心地位。这一制度扩展至与明朝有频繁贸易的奥斯曼帝国和印度，进而影响了全球的货币体系，白银成为国际贸易的通用媒介。
然而，这一全球贸易格局并非无懈可击，中国与世界其他地区的贸易不平衡导致了白银大量外流，对欧洲国家的经济造成冲击。英国等国在面对中国商品的诱惑时，不得不承受贸易逆差的负担，这在鸦片战争中得到了体现，最终导致了中国“银本位”制度的瓦解。
1935年的币制改革，标志着中国结束了“银本位”时代，白银失去了货币价值，这标志着一个时代的结束，也揭示了中国在19世纪经济地位的变化。尽管如此，中国长久以来作为世界经济中心的历史地位和影响力，是无法抹去的。
总的来说，中国选择“银本位”制度，既源于其历史贸易背景，又受制于资源条件和国际经济格局，这一制度的兴衰，反映了中国在不同历史阶段在全球经济舞台上的角色变迁。
