荆轲刺秦王为什么会失败?1

发布网友发布时间：2024-05-14 01:26

共5个回答

热心网友时间：2024-06-03 12:13

当然是存在必然性和偶然性两种的。由他的自身原因和客观条件决定的。荆柯刺秦王是中国历史上无数次刺杀行动中最负盛名的一个。历史上有许多刺杀案都成功了，其中包括计划不周详，临时而动的成功刺杀行动。可是荆柯刺秦王策划了数年之久，付出的准备与代价也相当大，并且也按计划的靠近了秦王身旁，可在最关键的动手的一瞬间还是失败了。看来问题还是出在燕太子丹与荆柯这两个人身上。有二点原因: 第一，目的的不明确，造成行动的迟疑。何谓目的的不明确呢?就是燕太子丹在派荆柯去秦国的目的在“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，”和 “则不可，因而刺杀之。”这两者间徘徊。刺杀秦王本身就是一件极度危险的行动，动用一切的可能来保障尚不能有完全成功的把握，在行动的目的上就更不该有两种选择的犹豫。这种目的上的犹豫，必然将导致荆柯刺杀行动上的迟疑，而给荆柯带了灾难性的后果。《史记》中所记载的一段对荆柯刺秦王的描写，“轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。” 是从哪里看出荆柯刺在杀行动出现了迟疑呢? 是这样的，如果荆柯抱定的是坚决刺死秦王的这种唯一想法，那么在匕首即将现显的一瞬间荆柯就能将匕首拿到手，并且一刀刺进秦王的胸膛，在秦王还没弄清楚是怎么一回事之前，秦王就已被刺死了，从而完成了这一闪电般的行动。根本轮不到秦王先是大惊，而后又站起身这一系列的反应。一瞬间的迟疑给这次刺秦行动带了灾难性的后果。退一步说，燕太子丹的“诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，” 这个设想也是根本办不到的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹还举了一个“若曹沫之与齐桓公”的例子，当时齐恒公时齐国的实力和政治形势哪里能和现在嬴政的秦国实力及政治形势相比呢?在军事实力悬殊这么大的情况下妄谈“信义”，希望秦王能够讲信义，是一种很愚蠢的想法。第二，荆柯的个人能力有问题。秦王挣脱后绕着柱子跑，荆柯在后面紧跟着追，绕着柱子跑了几圈之后，居然没追上? 荆柯的奔跑速度可是不够快。秦王拨出剑来之后，回身一剑向荆柯砍去，这时荆柯应该飞起一脚将秦王的剑踢飞，至少也应该来个侧闪，然后再刺秦王一刀，那怕只将秦王划破点皮，也足够能致秦王于死地了。可是荆柯居然没能躲开秦王这一剑，被人家砍断了大腿，紧跟着又连被劈了七剑。由此可见荆柯剑法不够高超，身手不够灵活。我们将荆柯来和战国时另位一位著名刺客聂政来比较一下，可知荆柯在武力与剑术方面很一般。“杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而韂侍者甚觽。聂政直入，上阶刺杀侠累，左右大乱。聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。” 《史记》燕太子丹挑选的刺客是要求一种甘愿赴死的勇士，其实荆柯只是个很一般的剑客，史实上也是这么记载的。当时和荆柯有过交情的著名剑客鲁句践听到荆轲之刺秦王，叹息说：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！（可惜他不好好的研究刺剑的技术啊）。战国时代是中华历史上思想空前自由，人的个性充分自由释放的一个年代。自此后不久，儒家思想一直统治，约束了中国人。中庸，温和的儒家思想保证了中国文化持久，不断的流传与发展，但也使中国人在个性上平淡统一。我们中国人历来只能崇拜民族英雄，爱国英雄，这是我们比西方人所差的，而荆柯正弥补了我们在个人英雄主义上，个人心灵自由上的心理缺憾，使后来的中国人永远都在怀念赞美荆柯。荆柯行刺秦王本来是一个有很大把握能完成的行动，但却失败了。搭上了田光的命，搭上了樊于期的命，还白白送了一封燕国督亢的地图。这还没有完，愤怒的秦王派大军首先攻打燕，杀了太燕子丹，捕获了燕王，让燕国提前从历史舞台上消失了。0。

热心网友时间：2024-06-03 12:11

面对着秦国大兵压境，太子丹能想到的唯一方法就是刺杀秦王，于是他找到了当时的侠客荆轲希望他担任这重要的角色，但荆轲内心是不愿意的，他不过是为了报答太子丹的知遇之恩，才毅然前往，其实荆轲刺秦注定了，就是一场悲剧。

热心网友时间：2024-06-03 12:10

关于荆轲刺秦王失败的原因，不同的人也有不同的看法观点.....

热心网友时间：2024-06-03 12:18

因为那个伺候秦王的医生急中生智把药带对荆轲扔了过去所以有了后头的失败。

热心网友时间：2024-06-03 12:17

因为历史不允许。。。开玩笑，其实是因为秦王运气比较好加上那个身边有不少护卫，虽然没带武器但是人多啊。。。荆轲比较倒霉。。秦武阳不给力呢也就算了。。。。居然被药包砸中。。。。