国内三大主流EDA软件(Cadence、PADS、AD)的对比
发布网友
发布时间：2024-05-14 02:09
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-31 17:46
国内EDA软件三大巨头：Cadence、PADS与AD的深度剖析
在深入探讨之前，让我们先理解基石——电子设计自动化（EDA）。它如同芯片设计的建筑师，是驱动现代电子工业的核心技术。选择合适的EDA工具，必须明确您的项目需求，因为每个软件都是为特定应用定制的。
说到EDA，它是计算机辅助的电子设计过程，设计师使用Verilog HDL硬件描述语言，借助Cadence、PADS和AD等软件平台，完成设计、编译、优化到实际芯片的适配和下载一系列复杂工作。它是芯片制造的上游，涵盖了从设计到验证的全流程，可见其在IC产业中的重要性。
让我们聚焦国内主流的三大EDA软件：Cadence、PADS和AD，深入了解它们的特点与应用。
Cadence：业界巨头的卓越之作
Cadence，作为1988年的行业先驱，凭借其全球影响力，无疑是EDA领域的领头羊。ORCAD与Allegro这两大力量，为复杂电路和高密度PCB设计提供了无与伦比的功能。Cadence的强项在于:
功能广泛，支持模拟、数字和混合信号设计，是大型项目的首选工具。
强大的资源配置，包含出色的仿真工具，确保电路性能的精确评估。
丰富的元件库和3D模型，支持创新设计。
支持团队协作，提升大项目效率。
然而，Cadence的复杂操作界面和较高的硬件配置要求，对于新手来说可能是个挑战。
AD：集成全面，方便实用
Altium Designer（AD），诞生于1981年的澳大利亚，是首款能在Windows上运行的EDA软件。AD以其一体化设计流程吸引用户，包括原理图、电路仿真、PCB设计等。其优势在于:
所有功能集成在一个软件中，适合小型项目快速设计。
中文界面易于上手，是高校和自学者的入门之选。
3D模型显示出色，尤其在PCB设计可视化方面。
对于MCU等小型项目，AD效率极高。
然而，资源配置有限，不适用于高密度板设计，且对系统资源需求较高。
PADS：细分工具，功能丰富
Personal Automated Design System（PADS）由MentorGraphics创建，其工具分为三个部分：PADS Logic、PADS Layout和PADS Route。相较于AD，PADS更注重模块化设计:
中文界面，操作简洁，适用于消费电子行业。
功能强大，适应不同复杂度项目。
对硬件配置要求不高，运行稳定。
但其原理图工具和复杂板设计存在局限性。
以上三大软件各有千秋，选择哪个取决于您的实际需求和项目规模。记住，每个工具都是为了满足特定设计场景而生，选择最适合的，才能最大化设计效率。
