司马光那么聪明的人为何那么守旧反对改革?

发布网友发布时间：2024-05-12 21:10

共5个回答

热心网友时间：2024-06-02 05:37

宋神宗受过西夏和辽的屈辱，一直想对西北用兵，但是国库里没钱。大家都想增加财政收入，司马光主张节流，王安石主张开源。王安石很清楚，司马光的节流是不可能成功的，因为你要抗衡一大批权贵和既得利益者。司马光也很清楚，王安石增加国库收入的办法，最终只能盘剥老百姓。
司马光、苏东坡反对王安石，但宋神宗支持王安石变法。王安石的青苗法，本来是一种很好的法，可不下指标，青苗法就推不动；一下指标，地方官员为了完成指标就不顾一切。最后的结局是个悖论，两难。王安石虽然有机会变法，但最终还是失败了。
不管什么朝代，改革派失败的根本原因还在于制度设计。如果那个时候能够做到王安石上台，司马光监督；司马光上台，王安石监督，那他们推行改革时就不会大刀阔斧，而是小心谨慎。中国的经验表明：改革不能大刀阔斧，只能循序渐进。

热心网友时间：2024-06-02 05:42

司马光是守旧派，受儒家崇古思想影响很大。资治通鉴就说明此历史学家崇古了。而王安石是革新派，强调一切向前看，不改变现有体制无法从根本上改变宋朝积弱的状况。
王安石的措施没有错，但是跟他又相同政治理想的人太少，尤其是地方官员，害怕进而抵制王安石的变法。而且宋朝还有一项很奇怪的举措：地方官员经常掉换，说是为了防治尾大不掉，但是人事调动过于频繁也不利于贯彻政策

热心网友时间：2024-06-02 05:37

思想意识的局限。

热心网友时间：2024-06-02 05:38

http://zhidao.baidu.com/question/4771055.html?si=2
http://zhidao.baidu.com/question/8084849.html?si=1

热心网友时间：2024-06-02 05:43

老子说的好：治大国若烹小鲜。想必就是这个道理吧！