现在怎样评价农民起义

发布网友发布时间：2024-07-07 08:15

共3个回答

热心网友时间：2024-07-21 15:59

评价不高，原因如下：
中国古代大部分都是流寇式起义，这种起义对生产力、生产关系的发展不但没有任何推动作用，反而破坏生产力。
之所以是流寇式起义的原因，也是很简单，在起义开始的时候，都是统治阶级强，而起义军弱，所以无法占领根据地，只能采用运动战，但是运动战一打起来，那就是蝗虫式的掠夺和破坏。

以李自成起义为例子，由于明朝强势的原因，李自成只能运动为主，所以在游击战区域采用破城掠夺粮食，而后用粮食胁迫流民的方式（即老营在内，流民在外），造成浩大的声势。靠蚁附攻城，夺取更多的城市，掠夺更多的粮食。
如果碰到强大的坞堡，不能攻取（或攻取难度较大），则绕堡而过。
这样就形成癌症式起义方式，抢光了河南抢河北、抢光了河北抢山东、抢光山东抢南直隶。如果没有城市可攻取，没有粮食可抢，那自然全部灭亡。
而抢过的地方，则不事生产，也无法生产，因为三年不纳粮（甚至终身不纳粮）嘛！这就造成千里无鸡鸣的后果。
没有了核心根据地，自然是清兵一来，一溃千里。

热心网友时间：2024-07-21 15:59

起义是个复杂的活，非常艰辛，不浪漫，需要一点点做，不做一点变化都没有，舆论动员，培养人才，有效组织，制定方案，实施，分析解决遇到的问题，不断前进，学习，总结，发展扩大自己，最终夺取胜利，农民起义是为了反抗压迫，追求平等，促进了社会的进步，推动了社会的发展，对好的社会的建立做有贡献，起义先要不怕死，只有为人民为正义而死的才能做到真正不怕死，这种人也才能真正成功。

热心网友时间：2024-07-21 15:55

民不聊生