《李卫公问对》是伪作吗?如是伪作那里面对于诸葛亮的赞誉是否为虚?

发布网友发布时间：2024-07-03 20:03

共1个回答

热心网友时间：2024-08-10 03:06

深入探讨：《李卫公问对》的真实性及诸葛亮赞誉的真伪

关于《李卫公问对》的真伪，业界尚存在争议。虽然有人质疑其并非李靖亲著，但这并不妨碍其军事价值的体现。作为宋代兵家必读的“武经七书”之一，它的地位不容小觑。这七本书，包括《孙子兵法》、《吴子兵法》等，都承载着深厚的战略智慧，而《李卫公问对》以其独特的见解，为军事研究提供了珍贵的参考资源。

尽管《李卫公问对》的作者身份尚未得到确凿证实，但其内容的实用性和影响力不容忽视。至今，学术界并未将其彻底排除在兵书经典之外，这恰恰说明其价值并未因身份的猜测而打折。

有趣的是，这些被尊为经典的武经七书中，包括《李卫公问对》在内，其真正作者的归属仍然是个悬而未决的谜团。这表明，书籍的作者身份并非决定其价值的唯一标准，其内容和思想才是读者关注的核心。

至于《李卫公问对》中对诸葛亮的赞誉，即使假设它是伪作，也不能因此断定其中对诸葛亮的评价是虚假的。诸葛亮的军事才能和贡献是历史事实，无论《李卫公问对》是否是其原著，他的智谋和战术思想早已深入人心，无需依赖这本书来证实。

综上所述，尽管《李卫公问对》的作者身份存疑，但其军事价值和诸葛亮在其中的评价，不应因其真实性问题而被忽视。每一部兵书都有其独特的视角和价值，我们应该深入研究，而非轻易否定。