5G无线网络中的那些ID

发布网友发布时间：2024-07-03 11:10

共1个回答

热心网友时间：2024-08-09 00:22

在5G的无线网络架构中，新引入的INACTIVE状态，如TR 38.804所述，要求对UE的标识策略进行革新。它不仅要能像在连接状态（如通过C-RNTI）下那样识别UE，还需要在非活动状态下保持高效。这为设计者带来了独特的挑战，需要找到一种方式来无缝融合IDLE的节能特性与快速数据交换的可能。

让我们先回顾一下过去的无线接入技术，看看它们在标识符策略上的得失。在UMTS系统中（如图1所示），RNTI是关键的标识符：C-RNTI、H-RNTI、E-RNTI是小区特定的，而U-RNTI则是UE在URA_PCH状态下的唯一标识，用于跨RNC的移动识别。LTE系统则简化了这一过程，仅保留了C-RNTI作为eNB范围内的唯一标识符，但随着NB-IoT/CIoT的引入，又引入了Resume ID，类似于UMTS的U-RNTI，用于标识UE和“锚”eNB。

在5G NR中，理想的目标是简化标识符体系，可能只保留一个标识符以提高效率。然而，实际的设计取决于网络架构的复杂性。例如，C-RNTI作为连接状态下的基本标识符必不可少，而INACTIVE状态的UE需要一个新标识符（我们称之为a-RNTI），以便在RAN寻呼区域内的移动中被识别。这可能会导致C-RNTI和a-RNTI这两种可能的标识符选项。

第一种方案是使用C-RNTI和a-RNTI作为独立的标识符。C-RNTI用于连接模式，a-RNTI则用于INACTIVE模式。然而，这可能会增加数据交换的复杂性，UE在切换到新小区时需要与网络交换控制消息获取新的C-RNTI。另一方面，单一标识符的策略如A-RNTI，可以统一UE的地址模式，无论其状态如何，且允许用户面传输通过最小的RRC信令发起。

然而，单一全球标识符的实现可能会带来额外的开销问题，尤其是在C-RNTI或类似标识符的长度上。网络结构的选择，如CU/DU分离或类似LTE EPC的架构，将决定是否能有一个*实体分配整个RAN区域的唯一标识符。

表1总结了这两种方案的应用，以及它们在不同状态下的角色。在实际部署中，一种可能的策略是基于通用性和兼容性的考虑，选择具有两个标识符（如C-RNTI和a-RNTI）的方案，作为基础的解决方案，以适应不同的网络架构和状态需求。

总的来说，5G无线网络中的ID设计既需要创新以适应新的状态模式，又需要考虑网络架构的灵活性。通过平衡效率和复杂性，我们可以期待一个更智能、更高效的身份管理方案在5G中崭露头角。