定金和订金存在哪些区别？

一、定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。二、实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应。订金的效力取决于...

法律分析：1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。3，担保性质不同：定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。法律依据：《中华人民共和...

1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、定...

4、二者的功能不同 订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。5、二者的作用不同 定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收取订金的一方需...

定金与订金的区别主要有四个不同，第一是两者的基础法律关系不同，定金是主合同的从合同，订金是主合同的组成部分；第二是两者功能的不同，订金不具有担保功能；第三是两者作用不同，定金是补偿守约方的功能，订金解除合同后可以退还；第四是范围不同，定金适用各种合同，订金只适用部分合同。 一、...

订金与定金的区别，主要表现在：1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。3、两者法律后果不同。定金交付后，如定金给付方...

一、法律性质的区别 定金是主合同的从合同，它的存在依赖于主合同。如果主合同无效或被撤销，定金合同也将失效。相反，订金是主合同的一部分，是合同内容的一部分，而不是从合同。订金的交付和接受是合同双方履行主合同义务的一部分。二、功能上的差异 定金具有担保功能，旨在促使债务人履行债务，确保债权...

定金和订金区别有：1、两者性质不同。定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语。2、两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的性质。3、两者的法律后果不同。根据《担保法》的有关规定，交付定金后，如定金的给付方拒绝签订合同或者合同生效后拒绝履行合同，...

1、定义不同 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。2、退还资金不同 订金，可通过双方协调归还。定金，只有遇到开发商资质不全、开发商违约（开发商进行...

定金和订金的区别有法律性质不同、支付金额不同、退还规则不同等等。1、法律性质不同 定金是一种法律担保形式，具有法律效力。一旦支付定金，双方即达成了一种法律约束，如果一方违约，将承担相应的法律责任。而订金则更像是一种预付款，没有法律担保性质，只是表示双方有交易意向，但没有强制性的法律...