法律规定订金和定金有什么区别
发布网友
发布时间：2022-02-24 15:33
共3个回答
懂视网
时间：2022-02-24 19:55
定金和订金的区别是什么？
定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币。
它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。
而订金目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。
总结
1.定金属于一种法律上的担保方式。
2.订金可视为预付款。
热心网友
时间：2022-02-24 17:03
1、在概念上，我国《民法典》并没有对订金做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在；
2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付定金的一方不得要求返还定金，而接受定金的一方如果违约则需双倍返还。
值得注意的是，定金的数额由合同双方进行约定，但是交付不得超过合同标的额的20%，超过的部分需要返还，否则不产生定金的效力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 【定金担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条 【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
热心网友
时间：2022-02-24 18:21
1、两者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效，而定金合同无效，主合同并不因此无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。
2、两者的功能不同。定金具有担保合同履行的功能，收受定金的一方违约，要双倍赔偿。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务在资金上提供支持。
3、两者的作用不同。定金一经给付，则发挥制裁违约方、补偿守约方的功能，具有惩罚性。而订金给付后，订金交付方不依约履行，不能要求收受方退还订金；订金收受方不依约履行，只需原价退还订金。
4、两者适用的范围不同。定金担保方式可以广泛适用于各种合同；而订金只适用于一方需支付金钱的合同，常用于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。
5、两者支付的数额法律规定不同。定金的数额在法律规定上有一定*，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作*。
【法律依据】
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
