法律上定金和订金区别

1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、法...

法律分析：1. 定金和订金产生的基础法律关系不同。定金合同是相对于主合同而言的从合同。通常情况下，如果主合同无效，则定金合同也将无效，除非当事人有特殊约定。2. 定金和订金的功能不同。定金是作为一种担保手段，以确保合同的履行。3. 定金和订金的作用不同。定金是为了保证合同的履行，一旦违约，...

法律分析：一、性质不同定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。二、合同效力不同定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。三、定金与订金的法律后果不...

定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。若是因诉讼双方都有过错，取消合约而定金方不退全定金者，作为违反合约所有，认定对方是欺诈罪；...

1. 法律上，定金与订金的区别主要体现在性质、退还情形、数额要求和支付方式上。2. 性质不同：定金是一种担保手段，用于担保债务的履行，不是履行债务本身，定金交付后，如果债务得到履行，定金可抵作价款或收回。订金则是一种支付手段，表示履行债务的行为，不具备担保作用，也不证明合同成立。3. 退还...

法律分析：1. 定金与订金的区别主要体现在法律性质、合同地位和违约后果上。定金通常是主合同的从合同，未按约定交付定金不构成对主合同的违反。相反，订金通常是主合同的一部分，未按约定交付订金则构成对主合同的违反。2. 在违约处理上，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不会发生丧失或者...

法律分析：定金和订金虽然读音一样， 但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付...

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。3、二者的作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能，而订金给付后，不发挥此功能。法律依据...

法律分析：1. 手段不同：定金是一种担保手段，其交付旨在担保债务的履行。定金不是债务的履行本身，因此，债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。相反，订金仅是一种支付手段，交付订金是履行债务的行为，但不具备担保债务履行的作用，也不能证明合同的成立。2. 退还情形不同：若交付定金的一方违约，...

定金和订金的区别主要体现在定义、适用范围、产生的基础法律关系、功能、作用等几个方面，具体区别如下：1、二者的定义不同 定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物；订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有...