定金与订金的区别？

法律分析：1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。3，担保性质不同：定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。法律依据：《中华人民共和...

1、手段不同：定金作为担保手段，旨在担保债务履行，违约时适用定金罚则。订金作为支付手段，不具有担保作用，不直接适用定金罚则。2、退还情形不同：定金违约时通常不得返还，或需按照违约情况双倍返还；订金返还与否或返还金额取决于双方的具体约定。3、数额限制不同：定金数额受法律限制，不得超过主合同标...

1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、定...

定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。若是因诉讼双方都有过错，取消合约而定金方不退全定金者，作为违反合约所有，认定对方是欺诈罪；...

1. 产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，通常情况下，主合同无效则定金合同亦无效。而订金通常是主合同的组成部分，当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。2. 功能不同：订金不具有债的担保功能，其主要作用是为当事人履行债务提供资金上的支持。订金的给付本身就是履行债务的...

1、定义不同。订金是交付时的担保手段，是履行合同时的作为担保本金使用的，而订金只是一种支付方式，不具有担保义务。2、退还方式不同。订金如果当事人毁约是不与退还的，需要作为违约金赔偿对方，而订金是可以要求对方退还的。3、交付数额不同。定金在法律上有明确规定，不能超过合同的百分之二十，而...

- 定金和订金都是预付款，需要在合同签订前或履行期间支付一定金额，以显示买方的交易诚意和认真态度。2. 不同之处 - 性质差异：定金具有担保合同签订和履行的功能，是法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具有担保功能，仅作为一种预付款，无法律约束力。- 法律后果不同：定金的退还与否及返还...

定金与订金的区别主要有四个不同，第一是两者的基础法律关系不同，定金是主合同的从合同，订金是主合同的组成部分；第二是两者功能的不同，订金不具有担保功能；第三是两者作用不同，定金是补偿守约方的功能，订金解除合同后可以退还；第四是范围不同，定金适用各种合同，订金只适用部分合同。 一、...

定金和订金的区别是定义、实质内容、退还资金、违约处理的区别。1、定义区别 订金从含义上来说就是预订所付的钱，订金属于一种支付手段。定金则指的是在合同订立或在履行之前，我们支付的一定的数额的金钱，或者是金钱的替代物作为担保的担保方式。这是定金和订金在定义上的区别，大家要有清晰认识。2、...

1. 定金与订金产生的基础法律关系有别。定金合同相对于主合同而言是从合同，一般而言，主合同无效则定金合同亦无效，除非当事人有特殊约定。相反，当事人关于订金的约定则是主合同的组成部分。2. 定金与订金的功能不同。订金不具有债的担保功能，其主要作用在于为一方当事人履行债务提供资金上的支持。