为什么一支军队不论兵力多少，一旦被前后夹击，十有*就败了？

发布网友 发布时间：2022-05-01 18:52

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

从战线的角度考虑，被前后夹击的话，一般都是在没有准备的情况下。
而古代战争中，第一线的部队大多是最勇敢敢战的，后方的部队大多是后勤民夫之类战斗力差的。
如果后方被打了，很容易造成大崩溃。

从士气的角度考虑，后方被袭，等于是回去的路被断了，对于军心士气的打击是致命的。而战争最重要的就是士气。

你想象下打架就知道了，你再怎么强，正面能防住，但是被背后阴了一下，多半就不行了。战争更强调阵型士气等等，所以更明显了。正面肯定是防御力最强大，侧面特别是背面肯定是防御力最弱的。最软弱的地方被打了当然就败了。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

不能吧楼主，你所说的这种情况是在双方武器、人员素质大致相同或者通信不先进，不清楚对方底细的情况下，一般会失败，因为这种情况容易造成慌乱，再一个不清楚底细怕被包围，所以会失败，但是当双方军力、武器悬殊的时候就不会出现这种情况了，比如说朝鲜战争，我们几个军包围了美军，前后夹击，但是几天下来没有吃掉对方，队伍换着上可是人家根本不鸟，空投装备和物资，最后整建制突围，注意，整建制就是说以最小编制班为单位的作战小队，连人家一个班都没打散，人家就突围出去了，因此，你说的具有一定的局限性，明白了吗楼主？满意请采纳追问我看的是战国时期的战争。通常一被夹击军队就会溃散，将领就会逃跑。

追答正如我前面所说的楼主，像以前的战争大家通信手段差，不了解对方底细，古时候打仗很讲究天时地利，一般来说前后夹击都是预判好敌情做出的有力反击，敌人一落入这个陷阱中就慌乱啦，再加上没人迅速有效的组织指挥反击，很容易溃败的。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

从战线的角度考虑，被前后夹击的话，一般都是在没有准备的情况下。
而古代战争中，第一线的部队大多是最勇敢敢战的，后方的部队大多是后勤民夫之类战斗力差的。
如果后方被打了，很容易造成大崩溃。

从士气的角度考虑，后方被袭，等于是回去的路被断了，对于军心士气的打击是致命的。而战争最重要的就是士气。

你想象下打架就知道了，你再怎么强，正面能防住，但是被背后阴了一下，多半就不行了。战争更强调阵型士气等等，所以更明显了。正面肯定是防御力最强大，侧面特别是背面肯定是防御力最弱的。最软弱的地方被打了当然就败了。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

不能吧楼主，你所说的这种情况是在双方武器、人员素质大致相同或者通信不先进，不清楚对方底细的情况下，一般会失败，因为这种情况容易造成慌乱，再一个不清楚底细怕被包围，所以会失败，但是当双方军力、武器悬殊的时候就不会出现这种情况了，比如说朝鲜战争，我们几个军包围了美军，前后夹击，但是几天下来没有吃掉对方，队伍换着上可是人家根本不鸟，空投装备和物资，最后整建制突围，注意，整建制就是说以最小编制班为单位的作战小队，连人家一个班都没打散，人家就突围出去了，因此，你说的具有一定的局限性，明白了吗楼主？满意请采纳追问我看的是战国时期的战争。通常一被夹击军队就会溃散，将领就会逃跑。

追答正如我前面所说的楼主，像以前的战争大家通信手段差，不了解对方底细，古时候打仗很讲究天时地利，一般来说前后夹击都是预判好敌情做出的有力反击，敌人一落入这个陷阱中就慌乱啦，再加上没人迅速有效的组织指挥反击，很容易溃败的。

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

前后夹击，首先被人阴了，突袭会造成后方兵力受损，在没有防备时敌人可以杀你大量兵力，而且后排兵力都是重要兵种如炮兵，出奇制胜嘛；其次，会什么会前后夹击？因为他能这么做就意味着它有比你预计更多的兵力，这样的话就表示你没有正确预估（既然他能从后夹击说名你没有注意他还有从后夹击的这波兵）真所谓知己知彼，你没有了解对方就贸然出击，失败是有很大可能的，再之，这样你的后勤线断了，部队没吃的，如果不突围，吃败仗是肯定的。但也有例外

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

前后夹击，首先被人阴了，突袭会造成后方兵力受损，在没有防备时敌人可以杀你大量兵力，而且后排兵力都是重要兵种如炮兵，出奇制胜嘛；其次，会什么会前后夹击？因为他能这么做就意味着它有比你预计更多的兵力，这样的话就表示你没有正确预估（既然他能从后夹击说名你没有注意他还有从后夹击的这波兵）真所谓知己知彼，你没有了解对方就贸然出击，失败是有很大可能的，再之，这样你的后勤线断了，部队没吃的，如果不突围，吃败仗是肯定的。但也有例外

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

“不论兵力多少”这句话是不对的，红军一个师，蓝军两个班前后夹击，显然没有不叫夹击，最多叫*扰。而历史上也有很多在合围中挺过来的硬骨头战例，例如巴斯托涅。
但理论上，夹击、合围、钳形攻势都是传统作战方式中消灭敌人的典型方法。战斗只有微不足道的部分在于正面交锋，大量的经历在于战斗部署和后勤保障。一旦被夹击，则部署难度、后勤支援都将成倍增加。举一个最简单的例子，部队携带的弹药基数都是有限的，不可能一车士兵跟着一车弹药，一旦被夹击，弹药应当输送到哪个方向，用尽后从哪里补充就都成为问题，很可能从一边阵地调配到另一边阵地过程中就贻误了战机。
其余兵力投入、侦查指挥、防御准备、通讯联络、人吃马喂都会出现类似的调配困境。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

从战线的角度考虑，被前后夹击的话，一般都是在没有准备的情况下。
而古代战争中，第一线的部队大多是最勇敢敢战的，后方的部队大多是后勤民夫之类战斗力差的。
如果后方被打了，很容易造成大崩溃。

从士气的角度考虑，后方被袭，等于是回去的路被断了，对于军心士气的打击是致命的。而战争最重要的就是士气。

你想象下打架就知道了，你再怎么强，正面能防住，但是被背后阴了一下，多半就不行了。战争更强调阵型士气等等，所以更明显了。正面肯定是防御力最强大，侧面特别是背面肯定是防御力最弱的。最软弱的地方被打了当然就败了。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

不能吧楼主，你所说的这种情况是在双方武器、人员素质大致相同或者通信不先进，不清楚对方底细的情况下，一般会失败，因为这种情况容易造成慌乱，再一个不清楚底细怕被包围，所以会失败，但是当双方军力、武器悬殊的时候就不会出现这种情况了，比如说朝鲜战争，我们几个军包围了美军，前后夹击，但是几天下来没有吃掉对方，队伍换着上可是人家根本不鸟，空投装备和物资，最后整建制突围，注意，整建制就是说以最小编制班为单位的作战小队，连人家一个班都没打散，人家就突围出去了，因此，你说的具有一定的局限性，明白了吗楼主？满意请采纳追问我看的是战国时期的战争。通常一被夹击军队就会溃散，将领就会逃跑。

追答正如我前面所说的楼主，像以前的战争大家通信手段差，不了解对方底细，古时候打仗很讲究天时地利，一般来说前后夹击都是预判好敌情做出的有力反击，敌人一落入这个陷阱中就慌乱啦，再加上没人迅速有效的组织指挥反击，很容易溃败的。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

从战线的角度考虑，被前后夹击的话，一般都是在没有准备的情况下。
而古代战争中，第一线的部队大多是最勇敢敢战的，后方的部队大多是后勤民夫之类战斗力差的。
如果后方被打了，很容易造成大崩溃。

从士气的角度考虑，后方被袭，等于是回去的路被断了，对于军心士气的打击是致命的。而战争最重要的就是士气。

你想象下打架就知道了，你再怎么强，正面能防住，但是被背后阴了一下，多半就不行了。战争更强调阵型士气等等，所以更明显了。正面肯定是防御力最强大，侧面特别是背面肯定是防御力最弱的。最软弱的地方被打了当然就败了。

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

前后夹击，首先被人阴了，突袭会造成后方兵力受损，在没有防备时敌人可以杀你大量兵力，而且后排兵力都是重要兵种如炮兵，出奇制胜嘛；其次，会什么会前后夹击？因为他能这么做就意味着它有比你预计更多的兵力，这样的话就表示你没有正确预估（既然他能从后夹击说名你没有注意他还有从后夹击的这波兵）真所谓知己知彼，你没有了解对方就贸然出击，失败是有很大可能的，再之，这样你的后勤线断了，部队没吃的，如果不突围，吃败仗是肯定的。但也有例外

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

“不论兵力多少”这句话是不对的，红军一个师，蓝军两个班前后夹击，显然没有不叫夹击，最多叫*扰。而历史上也有很多在合围中挺过来的硬骨头战例，例如巴斯托涅。
但理论上，夹击、合围、钳形攻势都是传统作战方式中消灭敌人的典型方法。战斗只有微不足道的部分在于正面交锋，大量的经历在于战斗部署和后勤保障。一旦被夹击，则部署难度、后勤支援都将成倍增加。举一个最简单的例子，部队携带的弹药基数都是有限的，不可能一车士兵跟着一车弹药，一旦被夹击，弹药应当输送到哪个方向，用尽后从哪里补充就都成为问题，很可能从一边阵地调配到另一边阵地过程中就贻误了战机。
其余兵力投入、侦查指挥、防御准备、通讯联络、人吃马喂都会出现类似的调配困境。

热心网友 时间：2023-10-24 02:18

不能吧楼主，你所说的这种情况是在双方武器、人员素质大致相同或者通信不先进，不清楚对方底细的情况下，一般会失败，因为这种情况容易造成慌乱，再一个不清楚底细怕被包围，所以会失败，但是当双方军力、武器悬殊的时候就不会出现这种情况了，比如说朝鲜战争，我们几个军包围了美军，前后夹击，但是几天下来没有吃掉对方，队伍换着上可是人家根本不鸟，空投装备和物资，最后整建制突围，注意，整建制就是说以最小编制班为单位的作战小队，连人家一个班都没打散，人家就突围出去了，因此，你说的具有一定的局限性，明白了吗楼主？满意请采纳追问我看的是战国时期的战争。通常一被夹击军队就会溃散，将领就会逃跑。

追答正如我前面所说的楼主，像以前的战争大家通信手段差，不了解对方底细，古时候打仗很讲究天时地利，一般来说前后夹击都是预判好敌情做出的有力反击，敌人一落入这个陷阱中就慌乱啦，再加上没人迅速有效的组织指挥反击，很容易溃败的。

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

“不论兵力多少”这句话是不对的，红军一个师，蓝军两个班前后夹击，显然没有不叫夹击，最多叫*扰。而历史上也有很多在合围中挺过来的硬骨头战例，例如巴斯托涅。
但理论上，夹击、合围、钳形攻势都是传统作战方式中消灭敌人的典型方法。战斗只有微不足道的部分在于正面交锋，大量的经历在于战斗部署和后勤保障。一旦被夹击，则部署难度、后勤支援都将成倍增加。举一个最简单的例子，部队携带的弹药基数都是有限的，不可能一车士兵跟着一车弹药，一旦被夹击，弹药应当输送到哪个方向，用尽后从哪里补充就都成为问题，很可能从一边阵地调配到另一边阵地过程中就贻误了战机。
其余兵力投入、侦查指挥、防御准备、通讯联络、人吃马喂都会出现类似的调配困境。

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

前后夹击，首先被人阴了，突袭会造成后方兵力受损，在没有防备时敌人可以杀你大量兵力，而且后排兵力都是重要兵种如炮兵，出奇制胜嘛；其次，会什么会前后夹击？因为他能这么做就意味着它有比你预计更多的兵力，这样的话就表示你没有正确预估（既然他能从后夹击说名你没有注意他还有从后夹击的这波兵）真所谓知己知彼，你没有了解对方就贸然出击，失败是有很大可能的，再之，这样你的后勤线断了，部队没吃的，如果不突围，吃败仗是肯定的。但也有例外

热心网友 时间：2023-10-24 02:19

“不论兵力多少”这句话是不对的，红军一个师，蓝军两个班前后夹击，显然没有不叫夹击，最多叫*扰。而历史上也有很多在合围中挺过来的硬骨头战例，例如巴斯托涅。
但理论上，夹击、合围、钳形攻势都是传统作战方式中消灭敌人的典型方法。战斗只有微不足道的部分在于正面交锋，大量的经历在于战斗部署和后勤保障。一旦被夹击，则部署难度、后勤支援都将成倍增加。举一个最简单的例子，部队携带的弹药基数都是有限的，不可能一车士兵跟着一车弹药，一旦被夹击，弹药应当输送到哪个方向，用尽后从哪里补充就都成为问题，很可能从一边阵地调配到另一边阵地过程中就贻误了战机。
其余兵力投入、侦查指挥、防御准备、通讯联络、人吃马喂都会出现类似的调配困境。