为什么曾国藩仅凭十万湘军就镇压了拥有百万大军的太平天国?21
发布网友
发布时间：2023-10-31 21:51
共4个回答
热心网友
时间：2024-12-01 10:21
热心网友
时间：2024-12-01 10:21
一方面是刚放下锄头的农民。
一方面是装备精良，有外援，不愁吃喝什么的。
一方面是长*，大刀什么的
热心网友
时间：2024-12-01 10:22
热心网友
时间：2024-12-01 10:23
洪秀全与曾国藩的冲突是“*的民族主义”和“文化的民族主义”之冲突，洪秀全代表了*的民族主义，而曾国藩代表了文化的民族主义。洪秀全号召汉人起而推翻满清的朝廷，光复汉人山河，这是*的、种族的民族主义；曾国藩号召天下人起而反抗*教，保卫圣道，代表了文化的民族主义。在这场冲突中洪秀全失败了，洪氏之败可谓自败。自败，当然不是说败于天京内讧，或败于战略上未能全力北伐而过早地定都于南京，而是说他败在自己的精神信仰和实践的相互冲突中。洪秀全*的合理性在于民族*、民族大义，然而他不懂得民族主义的真谛——一个民族在其长期的发展过程中所形成的文化传统尤其是精神信仰。他放弃了民族的精神信仰，又举起民族主义的旗帜，始终不能很好地处理儒学与耶教的关系，这是洪秀全的悲哀!它让西方的皇上帝来鞭笞孔子，焚学宫，烧儒书，砸佛寺，毁道院，乃至一切城隍、社坛，“无庙不毁，无像不灭”，在其统治区域，的确做到了不拜他神，只拜皇上帝唯一真神。然而皇上帝是西方的舶来品，为了这个舶来品，竟不顾一切地铲除中国几千年的文化传统，这就有悖于他民族主义的初衷。在他那里，种族的*的民族主义与文化的民族主义发生了严重矛盾。曾国藩正是利用了这一矛盾，拾起保卫圣教的利刃，投向了洪秀全的要害。其二，洪秀全崇信皇上帝，给他带来了成功，最终也导致了他的失败。这个无所不能的皇上帝，是他组织群众、统一太平军的精神纽带，给他带来成功，然而由于过分相信皇上帝，以至于将某种心理幻觉视为现实，只等天父上主皇上帝降下天兵，杀退胡妖时，这种上帝就由心魔变成了真魔，最后导致自己不肯采纳李秀成的建议，突围天京，招致坐以待毙的历史结局。总之，只要顽固坚持西方文化的本位主义、至上主义并以此反对自己的民族传统，就不可能实现中西文化的有机融合，其失败是注定的，只是个时间早晚问题。
湘军长期就只有二三万人，雨花台大站曾九两万人，后来陆续添募从达到五万多人。到太平天国战争结束时，曾系湘军约八万人，但是战争结束的一年前，合水师不到3万人。左系从一万多发展到三万多，淮军从8千发展到五万。
湘军淮军数量爆炸发展都在战争最后一二年，但是之前已经将太平军主力尽歼。
太平军攻祈门曾国藩老巢，李元度数千人挡太平军数万人十几日。霆字营万余人一到，李秀成四十万大军被杀得满天飞。就是那著名的三河大捷也不过是十数万人围攻几千人获得的胜利。
李鸿章苏州杀降，杀掉的俘虏多过淮军数倍。而且武器更为精良。
李秀成打雨花台，曾九帅腹部受敌，李军数十倍于湘军，湘军染上瘟疫，病死两万人，战死六千，但是战争居然曾军胜利了。
太平军军事上极其平庸，但是有人认为李秀成等人为军事天才，和曹操是历史上最伟大的军事统帅一样，都是大笑话。
杨秀清是个文盲中难得一见的奇才，韦昌辉兄弟，石达开也不错。
前期由于这几个人的指挥才能和两广老兄弟的凶悍，打了不少好仗。
比如北伐，前期军队两万多，援军两万多，加上一部分沿途胁裹的新兵，大约不足十万人，和北方清军四五万精锐打得旗鼓相当。
石达开出走天京前多次击败湘军，但是出走天京后，虽然军队达数十万之众，但被湘军偏师杀得无处可逃，曾国藩定义其为流寇。
石达开前后判若两人，原因有三，一是没有杨秀清的战略指挥，二是湘军战斗力猛增，三可能是曾胡已经看穿他那套战法了。
在附近图书馆看到一本英国人为他们小朋友编的世界历史画册.
在讲述太平天国时期时这样画的:拿着大刀的清军和拿着*的太平军在对决.
没看到太平军建立什么兵工厂,这些武器一定是从英法购买的.
有时间一定研究一下,在1851年后太平军中国购买英国多少武器装备,花了多少白银,对英国GDP有什么帮助.
为什么英国1851年GDP占世界5%能达到1860年世界19.7%.中国从1851年的29%下将到1860年的19.2%.
奇怪,仅9年,可能么?现在持很大怀疑...中...
清*的军队装备那么烂,为什么不想方设法去筹款...
山西商人那么富,据说最富的资产竟然有一亿两白银
找个借口把最富的那个财产公有制,那所有问题都解决了...
就象1840年鸦片战争赔款2000万两白银,实际就广州一富户姓伍的一家资产就够赔的,他才拿出100万两...找借口把他家公有制啊...
现在想不通了,全中国都是皇帝一家的,皇帝肯定可以下令所有的财产都是他的...
当时皇帝为什么不下令把中国的粤商,盐商,晋商,徽商的资产全部公有制,于是*可以建立最强大的军队对付太平军和西方人....
这是多简单的道理....
就象崇祯一样,还有耐心和臣子讨价还价借款,抄家不就全解决了....
圣库制度...呵呵, 中国2000年皇权制度看来还不如老洪啊,牛
中国现当代人口史学者根据太平天国前后《户部清册》所载的户口数，认为从1851年到1864年中国人口锐减40％，绝对损失数量达1.6亿；
从1851---1857年共死了1.9亿,从4.3亿下降到2.4亿...
不过从1857--1864年人口回升(估计是北方人生的3000多万)....
在北方历史中,白骨露于野,千里无鸡鸣常常见,而南方却很少出现这
样的情况....不过一次太平天国就让南方人和北方人扯平了....
于是出现太平天国过后湖南河南河北山西山东等地对南部大规模移民....
太平天国战争给江苏、安徽、江西、浙江、湖北五省直接造成的过量死亡人口至少达5400万，如果再考虑到太平天国战争的其他战场湖南、广西、福建、四川等省的人口损失，那么太平天国战争直接造成的过量死亡人口达7000万。
都是农民而已，只知道蛮干。
不懂*是不行的。清朝统治者虽然*，可是驾驭*、把握全局的能力是很强的。
太平军之所以刚开始能那么强，完全是清朝没把他们当一回事。等他们一建立国号，开始和清廷分庭抗礼的时候，就是统治者不能容忍的了。所谓流寇可忍，一国两主绝不可忍。
我觉得清朝还是蛮好的，慈禧太后能在列强环伺的情况下仍然把国家维持了将近半个世纪，这是一件了不起的成就。
太平军中最有能耐的人其实是冯云山。太平天国运动之所以能兴起，可以说是冯一手弄起来的，太平军所有的路线、规章制度、*都是冯制定的。当时名义上由杨秀清节制诸王，实际上真正能节制诸王的只有冯一个人。后来在全州冯一阵亡，太平天国的路线就出了问题，从而导致最终的覆灭。
