发布网友 发布时间:2022-05-01 15:53
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-22 14:48
历朝历代的实录,一般都是当时的*撰写的皇帝和整个官场的历史记载,当时人记当时事,即使有所隐晦,但是内容一般都是具体存在的。而且,实录、起居注一般都是不会让皇帝看到的,这样有助于约束皇帝滥用权力,这是封建王朝传下来的制度,很少有皇帝去主动看实录和起居注。所以,*记载实录时,胆子也稍微大些,能够记载很多真实存在的*。而明史是清朝人编撰的,距离明朝初期已经有进三百多年的历史,今人述古事,多少距离*已经很远了,;不可能完全记载到当时真正的情形,更何况中间也必不可少要考虑到当代的君主的喜好和避讳,这样的史书,皇帝是可以看的,所以偏离事实的地方就更远了。热心网友 时间:2023-10-22 14:49
明实录比明史可信。热心网友 时间:2023-10-22 14:49
史书是赢者书写的,不必计较那么多,知道有那么回事就好追问为什么现在这么多小熊头像哎
热心网友 时间:2023-10-22 14:50
?追问貌似是我在问追答呵呵
热心网友 时间:2023-10-22 14:50
下方法非常广告热心网友 时间:2023-11-13 15:46
历朝历代的实录,一般都是当时的*撰写的皇帝和整个官场的历史记载,当时人记当时事,即使有所隐晦,但是内容一般都是具体存在的。而且,实录、起居注一般都是不会让皇帝看到的,这样有助于约束皇帝滥用权力,这是封建王朝传下来的制度,很少有皇帝去主动看实录和起居注。所以,*记载实录时,胆子也稍微大些,能够记载很多真实存在的*。而明史是清朝人编撰的,距离明朝初期已经有进三百多年的历史,今人述古事,多少距离*已经很远了,;不可能完全记载到当时真正的情形,更何况中间也必不可少要考虑到当代的君主的喜好和避讳,这样的史书,皇帝是可以看的,所以偏离事实的地方就更远了。热心网友 时间:2023-11-13 15:46
明实录比明史可信。热心网友 时间:2023-11-13 15:47
史书是赢者书写的,不必计较那么多,知道有那么回事就好追问为什么现在这么多小熊头像哎
热心网友 时间:2023-11-13 15:47
?追问貌似是我在问追答呵呵
热心网友 时间:2023-11-13 15:48
下方法非常广告热心网友 时间:2023-10-22 14:48
历朝历代的实录,一般都是当时的*撰写的皇帝和整个官场的历史记载,当时人记当时事,即使有所隐晦,但是内容一般都是具体存在的。而且,实录、起居注一般都是不会让皇帝看到的,这样有助于约束皇帝滥用权力,这是封建王朝传下来的制度,很少有皇帝去主动看实录和起居注。所以,*记载实录时,胆子也稍微大些,能够记载很多真实存在的*。而明史是清朝人编撰的,距离明朝初期已经有进三百多年的历史,今人述古事,多少距离*已经很远了,;不可能完全记载到当时真正的情形,更何况中间也必不可少要考虑到当代的君主的喜好和避讳,这样的史书,皇帝是可以看的,所以偏离事实的地方就更远了。热心网友 时间:2023-10-22 14:49
明实录比明史可信。热心网友 时间:2023-10-22 14:49
史书是赢者书写的,不必计较那么多,知道有那么回事就好追问为什么现在这么多小熊头像哎
热心网友 时间:2023-10-22 14:50
?追问貌似是我在问追答呵呵
热心网友 时间:2023-10-22 14:50
下方法非常广告