《明史》和《明实录》,哪个的可信度更高?
发布网友
发布时间：2022-05-01 15:53
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-19 02:29
其实《明史》和《明史录》两个都是研究明朝历史的基础史籍。但是二者都各有其有优点和缺点，这就和人一样，世界上没有任何一本史书是完美无瑕的。但是史书在对人们考察和研究过往社会有着不可忽视的作用。
《明史》《明实录》二者的编写者不同。《明实录》是明代历代官方编写并承认的编年体史书，记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝，约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值。从这里我们可以看出《明实录》它是从历史的见证者的这个角度来表述和记录历史。那么《明史录》它并不是完美的，我们都知道作为写自己这个朝代历史的人，或多或少的都会刻意掩盖一下自己朝代的阴暗面。作为当朝的史官，如果你要是敢把自己皇帝所做的一些“坏事”“不能告诉后世的事”记下来，有损了皇上的面子，那么你肯定就要面临大麻烦了，所以大部分当朝的史官都不敢冒这样的风险。所以当朝者写的历史通常都是避重就轻。
《明史》是二十四史中的最后一部，它是一部纪传体断代史，清朝顺治二年，清朝设立明史馆，纂修明史，但是呢因为当时清朝才刚刚建立，有很多事要做，所以就顾不上写史书了。康熙四年的时候，国家已经稳定了，重开明史馆，但是中间因为清朝要纂修自己的史书《清世祖实录》，就顾不上写明史了而停止。康熙十八年时，清朝终于坐下来好好写明代历史了，以徐元文为监修，开始纂修明史。
于乾隆四年张廷玉最后定稿，进呈刊刻。从第一次开馆至最后定稿刊刻，前后经过九十多年，是官修史书历时最长的一部。从这里我们可以看出《明史》是后人写前人的历史，而且明朝此时已经物是人非了，清朝写《明史》的史学家写的历史肯定不是第一手资料，而且两个朝代还是曾经的争夺天下的敌人和对手，所以所写出的历史肯定是为了维护清朝的形象，而会有选择的去“丑化”明史。通过以上对《明史》和《明实录》对比和分析，我们可以发现两个史书各有优劣，所以这就启示我们在研究历史、研究史书时，要用辩证的眼光去看待历史，这有这样我们才能更接近历史的事实*。
热心网友
时间：2022-06-19 02:29
热心网友
时间：2022-06-19 02:30
热心网友
时间：2022-06-19 02:30
热心网友
时间：2022-06-19 02:31
