为什么以下两个是同位词组?

发布网友发布时间：2022-05-01 15:22

共3个回答

热心网友时间：2023-10-21 14:11

个人认为，之所以说他们是同位语可能基于如下原因：
1.史密斯可以看做一个独立的主体，先生也是一个独立的所指，二者之间是并列的关系，并没有所谓的谁修饰谁。同理，刘胡兰是一个独立的主体，烈士也是一个独立的所指，二者之间也是并列的关系。
2.“同位短语，又叫复指短语，多由两部分组成，前后各部分词语不同，但复指同一个事物”。楼主自己可以分析下，无论“史密斯先生”还是“刘胡兰烈士”，复指的人都是唯一的，分别来看，都是同一个人。
3.“两个直接成分中，通常一个所指比较具体，另一个所指比较概括”，史密斯比较具体，先生则是概括性所指，同理，刘胡兰也是具体的人，烈士则是概括。追问谢谢您解析的并列、复指、具体、概括。这些都明白了。还剩下一个细节问题麻烦指教一下：
如果是“史铁生先生”，毫无疑问是同位。但是“史密斯”只是一个姓，如果“史密斯先生”是同位词组，那“张先生”里的“张”和 “先生”也是同位词组吗？那个“张”是作什么成分的？感觉怪怪的。

参考资料：具体可参考http://ke.baidu.com/view/1216267.htm

热心网友时间：2023-10-21 14:11

完全赞同nujiang1983的解释。

其实，我非常理解你的感觉。不过，我们可以举个例子，我有个老弟，他叫铁子。我当着他的面可以叫“铁子老弟”，向别人介绍也可说“这是我铁子老弟”。按理说，虽说铁子只有一个，但天下老弟无数，因此“铁子老弟”就有偏正结构的嫌疑了。问题是，偏正结构中的定语也有多种类型，“铁子”这个定语属于哪一种定语呢？我们不妨假定它为领属定语，于是，“铁子老弟”的意思就变成了“铁子的老弟”。至此，恐怕你也不会同意了。你肯定会说，当然不是这个意思，“铁子老弟”的意思是“铁子这个老弟”，铁子就是这个老弟，这个老弟就是铁子。你所举的那些例子也都应该这样理解：“史密斯先生”就是史密斯这位先生，“刘胡兰烈士”就是刘胡兰这位烈士。而我们这样来描述这个短语的意思，不正表明这是典型的复指关系吗？这个词组不就是典型的同位词组吗？

以上就是我的理解。

热心网友时间：2023-10-21 14:12

同位词组也就是复指词组。是指两个词或词组连用在一起,表示同一个人或事物,在入句时共同充当一个成分的词组。两部分组成,语法地位一样,所指内容相同,意义上有复指关系,结构上是同位关系,在句中做同一成分。比如首都北京，首都即是北京，北京也就是首都。同样道理，你所说的两个词组中，史密斯和先生、刘胡兰和烈士所指是相同的，在句子中做同样的成分。如果是偏正词组的话，前面的部分为偏，后面的部分为正，二者的地位并一致，而是有主有次的，比如中国首都，说的是中国的首都，中国为偏，首都为正，即首都是这个词组的中心词。

热心网友时间：2023-10-21 14:12

提问者：_离离原上草_的提问是有深度的，也有道理的。
刘胡兰不是唯一的烈士；而“周恩来总理”在特定的时间段里，总理只有一个，是同位关系。
之前的回答者的回答十分牵强，不要受影响。
汉语语法研究目前仍是初级阶段，在很多地方都是需要改进和钻研。应倡导有志者竭力投入精力，为光大汉语做贡献。

热心网友时间：2023-10-21 14:11

热心网友时间：2023-10-21 14:12