请教历史高手一个关于法国大革命的问题

发布网友 发布时间：2023-11-23 07:48

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2024-12-01 10:27

*这个词，原本汉语里是没有的，是日本人发明的，这里面的“命”字挺坑人的，似乎就是在暗示我们*就应该是革到底的，不彻底就不是*。东西方人对待生命的态度是不同的，对待“*”的态度更加是大相径庭的。
法国大*，是革了路易一家的命，但根本的目的不是说非要消灭那一部分人才罢休，另外，法国大*前的法国，也不是民不聊生的地步，只是我们的统治者非得把“新民主主义”*与这些文明发达的国家相提并论，把能找到的相同点都给找出来。法国是资产阶级*，中国是农民*，资产阶级*是为了继续当好资产阶级，农民*是为了不要再当农民。
欧洲各国一般来说，不到万不得已都不会*，更加偏重的是改良，你看看还有那么多的欧洲王室，就知道其深意了。改良，是个好东西，成本低，见效慢，但是品质高。阶级这个东西是永远消除不了的，除非大家再回到原始社会，既然阶级无法消除，阶级之间为什么要存在斗争呢？而且阶级是可以转化的，我明天去考个公务员，那我就是统治阶级，后天又下岗了，我又变成被统治阶级。
总之，无论如何，*都是下下策，改良永远都是首选，改良是一种进步。

热心网友 时间：2024-12-01 10:27

1、没有可能。简单说，单纯通过改革良走上资本主义道路的现代强国，没有。英国吹嘘的“光荣*”背后是二次内战和远征爱尔兰，何况它的立宪制有着400年《大宪章》历史的影响。日本明治维新背后是戊辰战争和西南战争。

2、你的问题可以在托克维尔的《旧制度与大*》中找到答案。

热心网友 时间：2024-12-01 10:28

*是不可避免的。*压迫，宗教*，农民受穷，社会矛盾尖锐，再加上启蒙思想的动员。

热心网友 时间：2024-12-01 10:28

没有可能的。资源就这么多，人却在不断增长，资源的分配问题。宗教问题。社会发展的问题。还有改革派和保守派的冲突。各种利益冲突。。注定是一个死局，只能打翻在重做。

热心网友 时间：2024-12-01 10:29

法国的地理位置和历史发展在当时不可能走英国那样宪政的路，所以*是历史的必然。当然如果西班牙王位继承和7年战争胜利的话，可能转移国内矛盾，但如果没有*，也就没有后来的拿破仑帝国了。

热心网友 时间：2024-12-01 10:30

建议看看<<旧制度与大*>>,还有<<乌合之众>>,当改良连续失败的时候,人们心里都会有一种潜意识,改良是走不通的,执政者是不可信的,这时候煽动性的语言就会有了市场,容易走上*的道路.