发布网友 发布时间:2023-11-23 06:12
共6个回答
热心网友 时间:2024-11-30 11:36
谁说鲁迅文才不及徐志摩,钱钟书,胡适之流?那些所谓的才子哪有先生那种忧国忧民之心?他们的才只是些风花雪月的靡靡之才,不能够胸怀天下!他们的才是狭义的才,鲁迅先生的才是广义的才!才子大多是写小说的,能产生先生那样振聋发聩的声音吗?先生以笔作剑,能直插敌人心脏!有生之年为中国的*作了先锋!我不觉得没写那些鸳鸯蝴蝶的小说有什么遗憾!写小说所要求的文学素养毕竟是最低的!个人觉得他们的小才和先生的大才没法比!他们写的完全不是一种体裁,所在的历史时期也不尽相同!文学造诣不及某某的结论不知从何而来?除却所谓的*因素,鲁迅对文言文到白话文的过渡起到的作用少人能及吧!以及他对中国历史的研究和贡献又有几人知道?这些没有深刻的文学造诣能做到吗?文学不等于小说!才子也不等于文学家!他是真正的大家,对他的评价不是一个暧昧狭隘的才子两字能概括的。热心网友 时间:2024-11-30 11:37
鲁迅的东西没有文学性热心网友 时间:2024-11-30 11:37
先生是战士!!!热心网友 时间:2024-11-30 11:38
但是世界文学大师前100名里中国只有鲁迅,曹雪芹,杜甫3人热心网友 时间:2024-11-30 11:39
鲁迅文采其实不好,他作为文学家,并不是为了写文章而写,只是唤醒中国人而已。热心网友 时间:2024-11-30 11:39
因为才子这词不适合鲁迅.他是个文化大师,而才子有年青风流的意味