水泥建筑,中国平均寿命只有30年,而英国居然达到134年?

发布网友发布时间：2022-05-01 16:33

共5个回答

热心网友时间：2022-06-19 15:09

估计没有那么夸张，但你显然对混凝土建筑不了解。你说“水泥建筑”是不准确的，建筑不可能用水泥粉末来做，而是混凝土。混凝土的耐久性影响因素就太多了，不仅仅是水泥的问题，还包括混凝土的其他原材料，不如粉煤灰、矿渣、砂石、还有各种外加剂等等。中国的混凝土整体上还很粗放。你要知道，欧美国家几乎都是使用搅拌站的混凝土，使得质量有很大的保障，而我国还有很多地方是自己随便拌拌就用了，各方面技术都不知很到位。混凝土的还是比较有技术，从你的数据就可以看出来，只是国内很多人总觉得混凝土没什么技术含量，只要水泥好，拌拌就可以用了，正是这种认识导致我们的混凝土整体质量不如发达国家。

热心网友时间：2022-06-19 15:09

温差小固然是好处，但是湿度还大呢啊。
LZ你从那里来的资料？我国的混凝土生产确实存在不小的质量问题，但是也并没有LZ说得这么悬殊的差距啊，而且说实话，出了那些特别古老的水泥建筑，例如古罗马斗兽场，我还真么听说过有134年的使用寿命的水泥。。。

热心网友时间：2022-06-19 15:10

数据哪儿来的？要是从老右那儿来就要大大打个问号了。
钢筋混凝土寿命和保养有很大关系，和钢筋质量也有关系，还和湿度、温差、酸度有关。海洋国家有一点好处温差小，钢筋混凝土的寿命有很大优势。

热心网友时间：2022-06-19 15:10

英國是老牌帝國主義，国内*少。中国恰恰相反，技术水平差，水泥质量差，偷工減料多，管理不到位，层层承包多，大包小包貪污多？本來水泥质量比不上國外老牌帝國主義，海沙咸味重，一年后墻面下段严重脫落。

热心网友时间：2022-06-19 15:11

不可能...你是拿英国的地下秘密军事基地和中国的烂尾楼比= =