老子的道与庄子的道有什么不同20

1、道和人的关系。老子的道是指纯真质朴本性的实现，而庄子的所认为的则是高度的、绝对的自由。因此老子的生命哲学具有极强的现实性，而庄子更高地追求个体精神的自由和超脱。2、老子与庄子不同的精神渴望。将人等同于物，人没有任何特殊性，与天地万物具有相同的起源和地位，天法道，主张顺应自然规律...

（三）老子与庄子不同的精神渴望。道家的“道境”就是自由之境，老子庄子的道之于无的意识是最高的自由意识，将无视为道的根本特征正是出于对自由的追求。从老子的“天下万物生于有，有生于无”等思想出发，可知道倒可以自由地化生万物。因此生命与道合一，这就是老子庄子所认为的生命最高境界--自...

老子和庄子思想的不同点：1、对于道的认识不同：老子认为道无形而有象，应用重点落在了社会治理方面，强调“鞭其后者，无为而治。”庄子认为道在普通事物之中，道不是一个绝对的概念。“道在屎尿”，道在物中使庄子道的特点更日常生活化，举手投足都是道。中国日后禅学的发展与此有关，这个以道为...

不同点:1、在养生观点上，虽然老庄都谈养生，但庄子更为重视，《让王》中曰“两臂重于天下”；2、老子的学说除了强调自然，还有讲权术；老子“柔弱胜刚强”，《老子》中也强调此点；而庄子抛弃了老子思想中讲权术的一面；章太炎的《论诸子学》中有“其术似与老子相 ...

老子的“道”,因为言简意赅,所以只说了“道”的体和表象,而庄子则具体说明“道”的运用表现.实际上没有不同,只是扩展和放大.一个宏观一个具体.不过从具体的内容看,老子的“道”重在说明无为而无不为,庄子的“道”重在解释自然、适性.

本质上没区别，但表达的方式不同，老子与释迦摩尼用了共同的表达方式就是由一生二二生三三生万物的方式由内而外的表达，但庄子是由万物归于三三归于二二归于一，是由外到内的归一。所以对于世人来说庄子的南华经比道德经，金刚经更容易理解。但是问题就来了。道德经无非一千字，金刚经更简单才三十二...

庄子的“道”更加注重对人生自由的追求。老子就像是地上的思想者，而庄子更似是一个无所拘束的飞鸟。两者共同的特征是都推崇人生的“无为”，讲究“出世”，即与儒家“入世”思想相悖的人生之无所为而得乐。这些，于个人来说，都是极快乐的，但对社会来说，由于二者都不喜欢被世俗所羁绊，所以更喜欢...

;老子讲“反者，道之动”，“无为”，庄子的“道”论，即庄子的本体论哲学。庄子讲的“道”并不是自然本体，而是人的本体。他把人作为本体提到宇宙高度来论说，也就是说，它提出的是人的本体存在与宇宙自然存在的同一性。在庄子看来，这个人的本体存在，由于摆脱了一切“物役”从而获得了绝对自由...

个人认为，虽说道家的基本主张是出世，但老子更注重于“道”这个字本身的含义，即自然规律，所以提出一些政治主张诸如“无为而治”、“小国寡民”等等。 而庄子则比老子看起来更加的出世，更加的有一种脱离政治的感觉，比如他的名作--逍遥游。

”庄子曰：“无所不在。”东郭子曰：“期而后可。”庄子曰：“在蝼蚁。”曰：“何其下邪 ?”曰：“在稗。”曰：“何其愈下邪?”曰：“在瓦甓。”曰：“何其愈甚邪?”曰：“在屎溺。” 东郭子不应。这些都说明，“道”虽然无形无象，但的确是一个真实的存在。3.道有规律 老子和庄子都...