5次人大释法的内容?
发布网友
发布时间：2023-11-12 12:56
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-03 08:05
第一次“*释法”源于香港终审*1999年的“吴嘉玲诉入境处*案”，*判决指出，所有香港永久居民在中国内地所生子女均拥有居港权。香港据此估计，未来10年内将有100多万人口从内地移居香港，这样的人口增长速度将给香港带来巨大的社会负担。特区*认为，终审*对基本法的解释未能反映立法原意，而且内地居民进入香港的管理办法属于*与香港关系的事务，于是决定提请*释法。对此，*于1999年6月26日对《基本法》第22及24条作出解释，避免了内地人口短期内大量涌入香港，化解了可能给香港造成的负面影响。
第二次*释法是关于香港政制改革的主题，2004年4月3日，全国*常委会审议了委员长会议关于提请审议“关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释(草案)”的议案，对《基本法》附件一和附件二作出解释，对于行政长官及立法会产生办法和法案议案表决程序进行了完善，即由“三部曲”变为“五部曲”。这一次释法为香港政制改革和发展提供了法律基础，坚持了循序渐进发展香港政制的原则，在香港政制发展进程中具有里程碑式的意义。
第三次*释法发生在2005年，当时的行政长官董建华在3月因病辞职，香港围绕行政长官缺位情况下，选举产生新行政长官的任期问题发生重大争议，署理行政长官曾荫权向*报告，建议提请*对基本法第53条第2款，就新行政长官的任期作出解释。*常委会在解释指出，出现行政长官未任满五年任期导致行政长官缺位的情况，新行政长官的任期应为原行政长官的剩余任期。
第四次*释法是因为刚果(金)案，香港终审*主动提请*释法。2011年8月26日，全国*常委会通过决议就《基本法》第13条作出解释指出，**有权决定在香港适用的国家豁免规则或*，香港特区有责任适用或实施**决定采取的国家豁免规则或*，香港特区法律须符合**决定采取的国家豁免规则或*。
第五次*释法是2016年就宣誓制度的释法。2016年以来，在香港第六届立法会选举和议员宣誓过程中，一些参选人以及候任议员公然煽动“港独”以及具有“港独”性质的主张，公开声称要利用立法会平台推动“港独”活动。其中有个别候任议员在宣誓仪式上公然侮辱国家和民族，严重破坏宣誓仪式，严重干扰立法会的正常运作。本次释法由全国*常委会主动进行，并于2016年11月7日全票通过。认定依法宣誓是相关公职人员就职的必经程序，未经合法宣誓或拒绝宣誓者不得就任相应公职；宣誓人必须真诚、庄重地宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读法定誓言；拒绝宣誓者丧失就职资格，故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以不真诚、不庄重的方式宣誓，属于拒绝宣誓。
