亮点:为什么汉献帝刘协没能像康熙对付鳌拜一样对付

1、时代不同。康熙时是清初，献帝时是汉末，也算是天命，康熙时清朝气数很旺盛，献帝时气数差不多尽了，曹操命中注定不是被人行刺的。不管你信不信这些。2、从书中知道，一群想杀曹操的人最终都失败，原因都是泄密，这方面没有处理好，还行刺什么，衣带诏也是这样，衣带诏只是让一些人起兵，这是...

康熙皇帝开疆扩土，经常是御驾亲征，大清朝廷上没有一位奸佞之臣，这就是大清为什么能够开创盛世的原因，反观汉献帝第一没有实权，第二没有军队，有的只是汉王朝留下的空架子。董卓在汉献帝面前，俨然把汉献帝当成了自己利用的工具，比曹操对待汉献帝的待遇还要低，汉献帝无可奈何只能等待一位忠臣良将保...

汉献帝刘协是汉朝的末代君主，他虽然拥有皇帝的高贵身份，但由于他手中没有军队，没有掌握管制天下的实际权力，因此他只是个被曹操拥立的一个傀儡、一张可供他操纵的政治王牌而已，对于汉末三国的历史进程而言，他自然起不到什么关键性的作用。汉献帝本人并不是一个懦弱怕事、既无权又无能的人物，而是一...

许多人可能认为，康熙是一代明君，而汉献帝却懦弱无能，两者怎能相比？其实并不然。影视剧因为其他因素，把情节和人物特点都拉低了，汉献帝就是如此。历史上的汉献帝聪慧有才，袁术曾经这样评价过他，“圣主聪叡，有周成之质”。长安之乱中，15岁的刘协能沉着面对危局，普通之资是没法做到的。既然如此...

很简单，康熙的智慧不是汉献帝能比的，汉献帝顶多有些小聪明，而鳌拜给曹操提鞋都不配，如果康熙面临的是曹操把持朝政一样没有机会

而鳌拜呢，是康熙老爹生前委派的顾命四臣之一。汉献帝刘协想扳倒曹操的时候，身边既没有兵权也没有宗族势力，像刘备那种堂堂堂叔都能成为他的救命稻草，可见此时汉献帝时真的真的没人了。而康熙却不一样，康熙当时的顾命四臣里还有遏必隆和索尼还有苏克萨哈，鳌拜杀了苏克萨哈看似是飞扬跋扈到了极点，...

鳌拜只是爱新觉罗家族的暂时管理者而已，无非就是个管家，并非是拥有者。可曹操和司马昭就不同了。汉献帝刘协，如同流浪在外的孤儿，被曹操捡回家中抚养，并给予地位的。曹操等同于监护人及中原和北地的实质拥有者。司马昭就与曹操不同了，司马家族原先是管家，后来反客为主，让曹氏家族成为他们的傀儡。...

康熙则不同，康熙虽然年幼登基，但是他是在自家祖先经营的地盘上生活，鳌拜的人无法安插进皇宫中，所以康熙是可以发展自己的下属的。其次就是局势问题，清朝到了康熙，虽然还有扰边的军队存在，但是总的来说是一个统一的、安定的局面。汉献帝时期则不一样，他那个时候正处于群雄争霸时期，多方诸侯割据。...

所以你看一下在这200多年前曹操就会发现这么一个事情，在曹操本来又想去教训汉献帝的时候，汉献帝来了一句――君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。，也就是说你要是能辅我就辅我，不能的话你能不能放过我。而曹操的反应是――操失色，?a仰求出。旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操...

康熙之所以不像汉献帝对曹操一样对鳌拜没有办法，反而直接硬杀了鳌拜，是因为多种原因导致的结果。以下说一下原因都有哪一些。第一个原因：鳌拜实力根本比不上曹操，两者不能相提并论。鳌拜只不过是当时雍正给康熙安排的四位顾命大臣之一，鳌拜的手中权力是十分有限的，与他处于相同地位的还有像遏必隆...