精确制导武器的制约因素有哪些？

发布网友发布时间：2023-10-19 00:05

共1个回答

热心网友时间：2024-11-29 09:47

在21世纪只使用常规毁伤武器的武装冲突中精确制导武器无疑将唱主角。交战双方谁在精确制导武器方面占据了优势，谁就将掌握战场上的主动。但拥有了高精度武器并不等于赢得了战争，其作用的发挥还受着许多因素的制约。

高质量的侦察信息必不可少

只有及时获取了目标的可靠和准确信息，并在突击发起前不断进行补充侦察，才能对目标实施精确打击，特别是高速目标、无线电辐射目标、小型目标及防护严密的目标。另外，精确制导武器的发展对目标数据的完整性也提出了越来越高的要求，即不仅要知道集群目标中每一个子目标的坐标，还必须掌握每个子目标的型号、对所使用精确制导武器的抗毁能力、隐蔽性等信息。

与使用传统弹药不同的是，使用精确制导武器“摧毁目标”的含义更多地侧重于“精确”、有选择地打击目标的特定部位，以使其彻底或长时间瘫痪。

火力计划人员必须熟知精确制导武器的特点

火力毁伤计划人员不熟悉每一种具体型号的精确制导武器的技术特点是影响其作战效能发挥的又一重要因素。比如，在“沙漠风暴”行动中，美军曾使用“战斧”巡航导弹袭击行进中的坦克连。结果只摧毁了一些静止的、防护较差的目标，而所要摧毁的坦克纵队却逃之夭夭。在打击一个车辆纵队时，9辆汽车只击中了2辆。

第三，影响精确制导武器毁伤效果的另一个不利因素是武器操作人员训练不够。精确制导武器造价昂贵，这*了平时举行实弹演习的数量，从而导致了武器操作人员的训练不足，致使其在实战中经常犯一些低级的错误。

由于受上述因素制约，在实战条件下精确制导武器的作用并没有媒体宣传的那么大。现在公布的许多数据大多来自和平时期的研究和靶场实验。这些数据并不总是与实际情况相吻合，因此在确定使用精确制导武器期望值时就会出现一些明显的误差。

比如，国外专家认为，美国F-117战斗机的作战效能只有60%，而不是对外公布的90%，而“战斧”式巡航导弹的命中概率只有50%，而不是85%。而GM-84E“斯拉姆”巡航导弹战斗部的杀伤力比预想要差得多。即便在制定了正确使用计划的情况下，其杀伤效果也达不到预期值。