三山半落青天外,后面是“一水”还是“二水”
发布网友
发布时间：2022-04-30 07:38
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-19 04:54
三山半落青天外，二水中分白鹭洲
船行在秦淮河上的时候，已经是夕阳西下了。柳树枝叶的间隙裏，正透出淡*的灯光，在河水裏一闪一闪的荡著。船滑过一片片白色的马头墙，远离了王，谢的乌衣巷，和对面来的小木船相擦而过。灯影桨声，在桥下水影裏，扑簌迷离。这座石桥，就是满载诗文的文德桥。
千年以前，李白来到这座桥上，对月饮酒，也是秋天的季节？那两片残碎的水中月，和在醉中的李白，是怎样的诗酒相娱，以至於诗人投河救月？那座凤凰台的传说，也是真的吗？
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
传说，李白远游荆楚，乘兴而登黄鹤楼，偶读崔颢的《黄鹤楼》一诗：“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼…” 自觉难以超越。遂借酒兴；题诗一首：“一拳击碎黄鹤楼，两脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。” 随即，长袖横甩， 掷笔而去。其后，直到来到金陵，写了上面的那首〈登金陵凤凰台〉一诗，才略觉痛快。
我对李白是不是和崔颢有此一争，并不以为然。诗人心怀广阔，本来写诗就是自娱自乐的事。既然吴宫花草，晋代衣冠， 都不能长久，就让“崔颢题诗在上头”，也真的无所谓。况且《凤凰》，《黄鹤》两诗，俱各浑然天成，难分上下。怪不得方回的《瀛奎律髓》说两诗：“格律气势，未易甲乙。”
但我却对另一个千古疑案，一直不解。
《全唐诗》虽然权威，但从中学就有的这个疑问，一直未解。每见此诗，或“一水”，或“二水”， 虽然“二水”的版本要多些。难的是，两种版本， 又各有其出处。《四库全书, 李太白集注》： “史正志《二水亭记》：秦淮源出句容、溧水两山，自方山合流至建业，贯城中而西，以达于江，有洲横截其间，李太白所谓‘二水中分白鹭洲’是也。”
白鹭洲把秦淮河一分为二， 然而因此断定是“二分”就正确，又未免武断。从文理上看，“一水”，“二水”， 都很优美。
历史中的李白，来到金陵的时候，已经是饱经了沧桑。安，史之乱以后，李白因错随永王李璘，被李璘争当皇帝的哥哥，当时的唐肃宗，抓了起来，流放夜郎。历尽艰险，中途遇赦，捡了一条命。继而万里江陵而下，来至秦淮古河。这时的心情，应该是怎样的明了？世事的易变，人心的险恶，又是如何的刻骨铭心？
我想，“三山半落青天外”， “三山”，是否指得是安禄山， 其子安庆绪，以及史思明？或另有他指？“半落青天外”，又是否用以暗喻乱世方休，天下将治？ 以此推论，按逻辑常理，下句似应暗喻二帝相争，各守一方？那下句就真的应该是： “二水中分白鹭洲” 了不成？
小船晃悠悠的荡在秦淮河上。眼前的河道上，赫然写著三个大字：《白鹭洲》。
白鹭洲让我不由得站了起来。囘头北望。远方的群山，正随著前行的小船，渐渐消失在文德桥后，半隐半现。前方的河水，又分为两股。 船行在右边的分流， 向前漂去。 而左边的分支，却在潺潺的水声裏，由一顺的柳树拥著，不知去向。
在船裏的感觉，确是三山半落，一水被中分！山是慢慢的落，水是突然的分。山随船而落，一水却为洲所二分。 这里的白鹭洲，可能和李白见到的，并非一处，但如果是人也在船上，那种“动”的美感，想来也不过如此。
原来，一水也罢，二水也罢，观点不同，所见也不同。李白若在船上写这句诗，那就应该是先由一水，进而被中分。但李白若是直书在凤凰台上所见的话，远观秦淮为白鹭洲所分为二。若是再顾及到李白当时的经历，似应以“二水中分”为佳。
不管怎样，“三山半落青山外，二水中分白鹭洲”，这句神来之笔，现在终于也变得那麽可亲了。一个“半落”，倾倒了历代多少文人！既然已经体会了，那“一水”也好，“二水”也罢， 又何妨呢？
