有关跨专业考生物学研究生的几个问题175
发布网友
发布时间：2023-10-19 05:04
共4个回答
热心网友
时间：2024-12-03 07:36
生物化工是个很大的方向，具体要研究什么就要看你以后的导师给你什么课题了。看书的话如果你考的是工科类的，如生物化工，生物工程，那就要考*，英语1，数学2，专业课可以有几门可选的：生物化学，有机化学，化工原理等，不同的学校专业课考什么可能会有点区别，但是基本生是考这三门的其中一门，你可以在三门中选择一门就行。如果考理科类的，那就是考两门专业课，具体看你考的那个学校的规定。
注意的问题，你是非生物专业的，可能在看生物方面的专业书上会有点困难吧，数学和英语如果强的话那就很好了，生物化学的书很厚的，内容超多，化工原理的话还是很有难度的，有机化学也是。专业课的考试难度还要看你想考的学校了，好的学校好的专业自然专业课就会考的难点。不过跨专业考研还是有很多成功的，希望你能成功。一个字一字打的，望采纳，谢谢！追问具体能推荐一下读哪几本书吗？就这个问题了，谢谢
追答具体的书要看你报考的专业，报考不同的专业会有不同的参考书的，这个还要看你具体报哪个学校的哪个生物类专业了。你可以去你报考的学校网站上查的。不要跟我说你不会查。
热心网友
时间：2024-12-03 07:36
热心网友
时间：2024-12-03 07:37
热心网友
时间：2024-12-03 07:37
这跟你花费父母的半辈子的血汗钱上的大学是非常不一样的。所以总有一些论调，你说读书无用，你倒是看看谁谁谁，那么有钱的人还不是照样供子女上大学，那么有钱还不是照样上大学。抱歉，人家上大学说到底是不差钱，这才是本质。美国作为世界第一强国，人民都喜欢拿他来做标杆，那么我就拿美国来说，能上大学的绝大多数是中产阶级，因为他们有钱，哪怕上大学出来一事无成，他们还是能靠着自身的背景规避风险，完成翻身，而穷人一般都不会读书，因为读书风险太高，付出了那么多精力和金钱最终换来的是诸如精神病等糟糕的结果，得不偿失，实践是检验真理的唯一标准，这是美国经过漫长演变的结果，无论你承认不承认，这就是现实。英国跨度半个世纪的纪录片《人生7年》无形中揭示了一个道理，读书只有很低的概率让你当代人跨越阶层，要是读书之后还成功不了，那么结果比你不读书的更糟。富不过三代更是谬论，美国如今许多非常有钱的资本家其实是有百年历史的大家族，有些甚至在独立战争前就已经存在了，福布斯上几百亿身家的人，每年花1个亿都要花几百年，谁敢说富不过三代？数学没学好？要是拿马云来说事，花个2000年不成问题。
说白了，现在的教育本身就是一门产业，而且还是暴利行业，这并不是某个国家的特质，而是全世界都是这样。事物是具有普遍联系的，大到炒上天的学区房，饭堂，择校费，小到书包铅笔橡皮，哪一样不与钱挂钩？围绕大学生这对猪肉的社会人士也可谓虎视眈眈。大学扩招，吃教育饭的人真可谓赚到盘满钵满，不管学生出到社会是龙是蛇，学费是妥妥的赚了。做学生的赚不了什么钱，开学校的反而更赚钱了。一个大学生读完大学按5万来算，一间学校每年招1000人就有5千万，这真是 好 过去抢。你也别把学校看得神圣高尚，听我父亲说，那个年代上学，少交两颗鸡蛋，马上叫你卷包袱滚粗。而大学更是其中盈利机构的佼佼者，从历史上来说大学是搞学术的高等学府没错，但是你别忘了，那时候搞学术的人一般都很有钱，不是你耕田玩得起的东西，连饭都吃不饱，娶妻生子都成问题，你来告诉我你还上大学有什么用？当然，对于一个国家来说大学生自然是越多越好。但是这种上升到GJ层面的我们就不讨论了。
言归正传，每年上大学是多大的一笔花销，你我都心中有数，家庭不好的读个好点的大学可以说榨尽你家人的半生精力和血汗钱，大学生就好比割完一波又一波的韭菜，带动许多产业，甚至带旺了学校周围的店铺，生源招足了，校长说话有底气，生源不够，晚上睡不着。至于那些所谓的2B学校，高价大学，每年学费有两三万吧，这种大学相当于为有钱人开后门，不是给你们普通人去的，还真以为脸贴*能和土豪做朋友？抱歉，土豪不会跟你这种穷人当朋友，他们没在你头上拉屎已经仁至义尽了。所以如果你家境很一般你还要硬读，对不起，你毕业十几年都不知道能不能赚回这些学费。某专家说了，你不读书拿什么跟富二代拼？实话告诉你，让你读了，你也拼不赢。富二代存银行的钱利息能吃死几代人。无铲阶级和资苯阶级的斗争，只要人类社会存在一天，这种斗争都会持续下去。
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。那些上大学的赚钱了，就大肆宣传，弄个榜样效应，如果读书出来的没一个人赚钱的，那更加不会有人读了，现在鼓吹好像上大学能上出一个马云出来，鼓吹有知识就能让你成为有钱人，但有很多人读了大学，却过得穷困潦倒的，甚至拿的钱比不上初中生的有人关心过吗？那些因读书耽误的讨不到老婆，嫁不出去的人呢,又流落在哪里？那些举全家之力,负债供出来的大学生，现在是什么一个情况？所以上大学还要算上其他成本，那些站着说话不腰疼的人是不懂马斯洛理论。
现在上大学是非常功利，你看看美国就知道了，大学生所选的专业基本和当前的行业待遇息息相关。所以为什么年年都那么多学生家长追捧热门专业，因为这些专业找的工作有钱途，上限高，回本快，福利待遇好，专 业选得好大学成功了一半，选不好寒窗苦读十年皆白费，而现在很多大学生（不包括2B大学和专科生）毕业即失业，社会总有一些奇怪的论调来混淆视听。要不就是拿长期利益代替短期利益忽悠你，要不就是怪大学生眼高手低，然后就开始怒喷大学生在大学期间就是泡 妞打游戏等等忽悠人的话，就算有那也是小部分，当然这里不包括本科以下。但读大学的初衷不就是想找一份好一点的工作吗？自己读书其实就已经比那些不读书的早奋斗几年了，难道读书不叫奋斗？读完书还得跟小学生争饭碗？难不成辛苦考上大学，读完大学出来还得干脏累差的连农民工都看不上的工作？白交学费还受罪吗？那你大可叫教育专家把工作辞了，看他还能不能找到好工作，看他敢不敢来工地干上几天。还记得有个很真实很搞笑的段子，记者十年前采访一个在工地干活的农民工，问他对孩子有什么寄语，他说孩子要努力读书，不然以后就得像他一样再干这种狗 屎 活，十年后他孩子读完大学出来却还是在跟父亲干同样的活，这个段子我记得好像是一个采访视频，我这里只是拿来搞笑一下。
群众的眼睛是雪亮的，教育专家别张嘴闭嘴就瞧不起农民工，说不读书是短视，应该要让农民工让儿子读书（还想从农民工儿子身上再捞一笔？）来个劫贫济富？殊不知农民工的见识比你们专家吃过的饭还多！读书无用论真的是不读书人的一种自我安慰？我看未必，读书人一般都会有高于常人的自尊心，哪怕读书是没用，他也不会明着说，总不能骂自己蠢，干傻事吧？所以你怎么不说读书有用论是你读书人的自我安慰？读书无用论的兴起自然有它的道理，这么多大学生（特指本科以上），有一两个说读书无用，这可能是特例，但是这么多人读书无用，那么它的真实性就有待考究了。要说家里有几个人打工，每个月能赚多少，哪里支出多少，能剩下多少，估计没有人能比农民工更加懂得算账。不是说你教育专家几句话忽悠，人家就会乖乖让你赚走口袋中的学费。以前村子里出了一个大学生，那真的是不得了，家里人脸上有光，如果考上名牌大学，更加是放烟花鞭炮，大摆筵席，普天同庆。但是你现在看看农村还有谁会这样做？你要是考上清华北大，那或许还真会有人上酒店请客，如果不是，怕不是笑掉别*牙，就算你考上985又如何，大学生价值已经不比当年。当年的蛋糕很大，第一批读书的才能吃上这块蛋糕，但是现在蛋糕就这么大，吃的人也多，你读了书也不一定吃得上，因为已经有很多人在吃了。人家没读过书的早早出到社会的，现在的工资比你这大学生高一大截，人家孩子都会打酱油了，你大学生还耍光棍，人家存款十几万，你勉强能生存下去，这样对比一出来，自然就论证了读书无用论。年年都是大 学 生最难就业季，却年年都拼命鼓吹知识改变命运？倒像是名正言顺的传消，这和只盛一个好，xx来养老如出一辙，你看看现在谁养你？其实这就是典型*，真是笑话，同样，知识改变命运说多了，他日你失败了，你总会把自己的失败归咎于没上大学，而你成功了，就会觉得上不上大学都一样，另外很多人说现在大学生的含金量不像以前，我就真想呵呵了，你可以去翻翻现在的中小学生的书本，知识是越出越难，是越学越深，在这种训练强度下跨过独木桥的本科大学生，你告诉我大学生含金量更低？（抱歉，我这边文章说的不包括本科以下。）你骗得了谁?然而，就是在这种环境下出来的大学生居然还面临就业难的境地，你还要鼓吹知识改变命运吗？当然，你必须吹，如果你是教育工作者的话。可恨的是这帮人抓住了天下父母望子成龙的心来狠狠地敲一笔，这好比你得了癌症晚期，医生走过来跟你说还有得治一样。
说上大学没用，不上大学更加没用的更加搞笑，刘项原来不读书。你看过有哪个没上大学的人饿死了？大城市这么多的高楼，都是你大学生盖的？这么多的路，都是你大学生修的？这么多卖掉的房子，都是你大学生买的？满大街的汽车，都是你大学生买的？那些当老板的有几个是大学生？当然你非要拿马云马化腾来说，那我也无言以对！但是你别忘了，更多的老板是没读过什么书的。GDP全球第二，你大学生贡献了多少？如今读书的人多如牛毛，读书的路反而更加窄了，那么我就纳闷了，为什么自己得选择走竞争这么大的而回报率这么低的路呢？其实如果你真正去到社会找工作，耐心一点去找。你会发现现在很多岗位都根本不用大学文凭，收益也不差多少，有些工作反而更加轻松，那为什么还得绞尽脑汁去上大学。当然你要是相信网上招聘的，那我也无话可说，网上招的哪怕是干着农民工的活，它也得挂着本科生的要求。现在本科生还想着考研究生，还想着考博士，要是读书必须读到博士才能有出路，那还不如干脆什么都不读，出去社会磨练一下还能多赚几年的钱。你要是读书读到这么大年纪，请问你的人生还剩下多少年？怕是把你的獠牙都磨掉了。
所以上大学还得和钱相结合，金风玉露一相逢，便胜却人间无数。上大学好比一种投资，产出比投入要高，你可以读，如果投入比产出要低，你千万不要读，不然还真的白送人家钱，养肥了别人坑自己。那些教育专家的工资可是很高的哦,当然你有能力也可自己办大学赚学生钱。美国的大学，哪怕是野鸡大学，这么贵照样大把人读，好比周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，你家长送钱上门，难道还叫我不要？另外，本人愚见，本人觉得不是985.211的大学压根没必要读，因为只有进到这些学校你才有机会进入更好的单位（至于是什么单位自行了解），如果进不了这种单位，也是徒然。除非是特别好的专业，你不是985,211的学校，要么你真能在学校学到一技之长，好的大学要配上好的专业，不然大学多半是白读，可恨的是教育部还开设了那么多专业坑来忽悠人跳下去，农村出来的娃更应该擦亮双眼，开设专业的人可不会管你的死活和前途。不然你出到社会充其量就是一群掌握了大学知识的农民工而已。基础服务，底层工作是刚需，总该有人去干。大城市里垫底的穷忙族就是这类人。正如有些人说的世界总是遵循八二定则，此消彼长。世界不是惩罚那些不读书的人，而是在惩罚穷人，同是也给了穷人一个非常渺小的翻身机会。
