在中银消费逾期4个月。要起诉我会不会坐牢?

发布网友 发布时间：2022-05-01 03:19

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-23 22:55

一般不会。虽然在一般情况下，逾期不会涉及刑事犯罪，也基本不会出现被判刑甚至进监狱的情况，但是凡事都有个“但是”：

在逾期时被贷款机构发现有以下几种情况出现，是触犯法律的底线，也是有可能会被判刑的：

1、涉嫌贷款诈骗罪

贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。

根据《刑法》第一百九十三条规定诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

2、涉嫌骗取贷款罪

骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。

根据《刑法》第175条规定，骗取贷款罪数额较大处以三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金或者单处罚金；数额巨大处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。以上两种罪名所认定的主观目的不同。

3、涉嫌恶意透支罪

信用卡恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

根据《刑法》第一百九十六条和最高人民*、最高人民*《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大“，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

恶意透支数额数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

恶意透支数额在100万元以上的，属于“数额特别巨大”可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

需要注意的是恶意透支的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用哦。

扩展资料

案例：环卫工遭遇“被贷款” 因逾期收到*传票

2018年，蒋拴堂的妻子李俊芳因癌症治疗先后报销医疗保险16万多元，报销款分批次打入李俊芳在榆阳农村商业银行的账户。2018年9月底，蒋拴堂的儿子蒋茂去银行取报销款时却被农商行告知，卡里的钱已经被“维护”。银行工作人员解释称，所谓“维护”，是由于客户贷款逾期未还，银行自行“冻结”了客户的银行账户。

“我父母从未贷款，他们都是农村人，母亲没念过书，一辈子在家务农。父亲是镇上的环卫工，而且精神状况不好，平时和人沟通都有困难，多年来都不敢进城，怎么可能贷款。”在农商行工作人员的提醒下，2018年10月15日，蒋茂到榆阳区人民*了解情况，令他没想到的是，等待他的不是解释，而是一张传票。

“去了*，工作人员查询后说，有人把我父母起诉了，他们正准备通知我父母，随即让我把传票带回去交给父母。”拿到传票和诉状，蒋茂才知道他父母曾在2014年1月在榆阳农商行城区支行贷款40万元，2016年1月到期后至今未归还贷款，2018年，农商行将蒋拴堂及其妻子李俊芳和该笔贷款的两个担保人一起起诉至*。

户口簿复印件被证实伪造

2018年12月10日，榆阳区人民*速裁庭开庭审理了此案，庭上，蒋茂发现农商行提供的证据材料中有几处明显问题：

1、李俊芳是文盲，连自己名字都不会写，但贷款合同上却有她的签字，而且蒋拴堂的字迹也和平时的不同。

2、蒋拴堂一家是农村户口，而农商行提供的蒋拴堂户口簿复印件上却写的是居民户口。

3、农商行提供的蒋拴堂贷款时有一份房产证明，但蒋拴堂实际没有那套房产。

4、贷款合同上有两个担保人，蒋拴堂夫妻并不认识，而且两个保人也没有到庭。

5、贷款2016年1月份已经到期，农商行却从未主动联系借款人催要。

对于蒋茂提出的疑问，由于房产证明*未给蒋茂提供，华商报记者仅能核实户口簿复印件一事。经*门核实，该复印件有3处明显问题，

1、户号与*网上登记的户号不符。

2、户口簿复印件上的办理时间是2001年，旁边还有民警签名，但2001年该民警还未入职。

3、*网上蒋拴堂一家户别为农业家庭户口，复印件上却为居民家庭户口。进而得出结论，这份户口簿复印件系伪造。

开庭前后，蒋茂多次前往榆阳农商行城区支行，将父母从未贷款，以及农商行提供证据材料上的几点问题向该行反映。反映后，虽然农商行方面没有给出明确答复，却将李俊芳被“维护”的账户解封，医疗报销款也顺利取出。

实际贷款人为“远房亲戚”？

1月14日，华商报记者陪同蒋茂到榆阳农商行城区支行，该行行长雷阳表示，该笔贷款由时任行长常某负责，但常某已被降为一般员工而且长期请假，他对这个案件并不了解，对当时的贷款流程也不知情。如果当事人对这笔贷款程序有异议，可通过司法程序解决。随后，雷阳查询到，近期曾有人替蒋拴堂还了4万元的贷款，并表示将陆续归还剩余贷款，还款人并未透露个人信息，只称是蒋拴堂的亲戚。

14号晚，蒋茂联系到华商报记者称，当天从银行回去后，有一个远房亲戚联系了他母亲，称“是他和另外两个人用了蒋拴堂的户口贷款，而他的户口则被时任行长用了。”并向李俊芳承诺，他将解决此事。蒋茂称，无论*如何，他父母将向法庭提出笔迹鉴定申请，并向*门报案。

华商报记者了解到，目前，榆阳区人民*已经将此案由简易程序转为普通程序，主审法官正在进一步调查审理。

参考资料来源：人民网-环卫工遭遇“被贷款” 因逾期收到*传票

热心网友 时间：2022-06-23 22:56

热心网友 时间：2022-06-23 22:56

热心网友 时间：2022-06-23 22:57

热心网友 时间：2022-06-23 22:57