案例分析!帮帮忙!!

发布网友发布时间：2022-05-01 04:23

共1个回答

热心网友时间：2022-06-24 09:41

一、1、合同生效，合同法382条规定，仓储合同自成立时生效。02年3月5日成立
2、违约金是合理的，但是本人觉得索要仓储费没有依据，因为仓储合同未实际履行（货实际上没让你看管）。
3、*应该会判发货方承担违约责任，但是具体的判决还是要看仓储人的请求。因为订金和违约金只能主张一项，如果主张订金罚则，不得超过主合同数额的20%。超过部分无效。即约定50％的话，只有20％有效。如果主张违约金，*也会考虑违约金是否过高或过低（主要是同实际损失相比较的）。
二、这个案例不太清楚，能不能说的详细点，特别是他们之间的关系方面。比如：配送企业与某公司的关系，生产厂与配货企业的关系（他们是一家的还是？）