CPU的核心越来越多,拥有多个内核究竟有什么好处?
发布网友
发布时间：2022-05-01 06:46
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-25 17:23
今年的台北电脑展上intel和AMD都展示了高达32核心的处理器，可见多核心CPU也是未来的发展趋势。虽然intel也推出了睿频5G的8086k，但它也只是一款纪念产品。
那么多核CPU有什么优势吗？我们拿双核和单核的做一下分析，双核的优势不是频率，而是同时处理多件事情。一个核心理论上同时只能干一件事。比如你同时在后台BT下载，前台一边看电影一边拷贝文件一边联QQ……，这么多程序同时需要CPU来响应，怎么办？靠操作系统！
window本身就是多线程操作系统（DOS就是单线程系统，DOS下2核4核和单核没区别，处理一个任务时必须停下来等待处理结束才能干下一件事），它可以把每个处理任务划分为多“份”，多个处理任务按顺序排成队列，这样单核心的CPU可以一次处理一“份”，轮流处理每个程序的“份”，这样你感觉就是CPU同时在干几件事了。但如果CPU不够强劲，同时排队等待处理的东西太多了，你就会感觉系统在等待，有延时，反应慢等等症状。再或者某个程序出现错误，死机了，很可能造成后面排队的其他任务都在那里干等，造成系统无反应的情况。而多核的处理器，就可以分别处理不同的任务，这样即便我们又聊天，又下载文件，又看视频都可以同步进行了，而且还很顺畅。
当然了，如果是单核的高频CPU也能处理多个程序，因为频率够高它处理任务时更快，虽然是单个处理但是效率高也能保证使用。但是高频率的CPU发热量极大，在制作工艺的约束下很难做到节能，而且高频的CPU价格也是个大问题，这样就不适合发展高频CPU，走多核心CPU的路子更加合适。
热心网友
时间：2022-06-25 17:24
其实说白了就是想做一个超强的单核处理器难度实在是太高了，想提升处理器的单核性能无法就两条道路，一是通过架构的改良提升处理器IPC，二是直接提升处理器的频率。架构的改良需要大量的时间和资源投入，别看现在Intel和AMD一年弄一个新架构出来，实际上他们大部分时间都是在原有架构上小修小改来提升性能，这样不但更容易更快速，而且不容易翻车。架构的大改虽然可能带来较大的性能提升，但是也有时会弄出不适合的产品而大溃退，较好的正面例子就是Intel的Core、Sandy Bridge和AMD的Zen架构，而反例则是Intel的奔腾4和AMD的推土机处理器。
而想提升处理器的频率也不是简单的事情，处理器的频率不单止和架构有关，和所用的制程工艺的关系更大，实质上是摩尔定律已经失效了，这个影响了半导体行业50年的金科玉律随着硅基芯片物理极限的到来已经失效了，从28nm节点之后其实就没有带来很大的性能改进了，而且功耗问题也越来越严重。
大家都知道理论上制程工艺越先进（制程数字越小），CPU性能会更高，功耗、发热会更低，但是实际上这个问题很复杂，CPU的功耗可以分为静态功耗（Static Power）及动态功耗（Dynamic Power），前者主要是漏电流引起的，制程越先进，漏电流又有增加的趋势，而动态功耗可以用1/2*CV2F这个公式来计算，F频率越高，动态功耗就越高。
为了上更高的频率，电压增加不可避免，但电压高了功耗也高了，总之静态功耗、动态功耗的存在就决定了CPU频率越高，功耗就会极速增加，将会严重影响处理器的性能表现，因为要降频。
制程工艺的放缓导致CPU频率不可能大幅提升，有很多人会想到那么有没有非常牛的CPU架构让IPC性能大幅提升呢？理论上这种思路是可以的，但是现实很残酷，CPU架构还是要服从半导体工艺物理定律的，没有先进的工艺，再好的CPU架构也不可能实现。
总的来说提升单核性能的难度其实相当的高，那有没有简单快捷提升CPU性能的方法呢？当然有啦，而且道理大家应该都懂，一双手工作速度不够快，再加多一双手就行了，对CPU来说也是一样，堆叠更多的核心数量就可以轻松的让性能翻倍，这虽然会提升处理器的生产成本，但是与一个全新的架构研发成本相比，这不算什么。
热心网友
时间：2022-06-25 17:24
热心网友
时间：2022-06-25 17:25
热心网友
时间：2022-06-25 17:26
