浙大女生被害凶手熊志城被执行死刑,景区到底有没有责任?

发布网友发布时间：2022-05-01 08:52

共5个回答

热心网友时间：2022-06-27 00:34

浙大女生被害凶手熊志成被执行死刑，我认为这件事情是意外事故，景区没有责任。我们无法预判一个人到底何时会犯罪，也无从知道他到底会伤害谁，如果我们有先知的能力，那么很多犯罪的案件就不会发生，景区作为一个旅游的地点，只要买门票，什么人都可以进入，所以很难去控制这样意外的事件发生。根据杭州市*查明被告人熊志成。在作案前心情非常压抑，情绪非常低沉，想要自杀，恰巧遇见同样来杭州飞来峰景区游玩的浙大女生。而此时决定自杀的熊志成觉得就这样白白的死了很亏，所以在自杀前对浙大女生进行了伤害。被告人熊志成被警方抓获，以故意杀人罪和强制猥亵罪判处死刑。但是熊志成并没有感觉到后悔，因为他本来就不想活了，因为他欠了很多的外债没有能力偿还。熊志成被判死刑，对于他来讲没有什么可惜的，可是对于一个高材生来讲，就这样的平白无故的被人伤害了，真这一生真的是太亏了，被害人的家属也是感觉到悲痛欲绝，因为一个从小被细心呵护，好好培养的女儿就这样在景区游玩的时候被人家伤害了。在悲痛之际，被害人的父母决定要起诉发生事故的杭州飞来峰景区，起诉的理由是，景区没有完善的管理设施，才会造成凶手在这里行凶，伤害了自己的女儿。据被害人父母交代，自己被害的女儿并不认识这名行凶者，女儿是从英国留学回家到杭州飞来峰游玩而已。所以这件事情发生以后，告诉了人们一定要保护好自己，出门游玩的时候，最好是结伴而行，这样可以有效的避免被伤害，即使发生意外也会有朋友帮助。

热心网友时间：2022-06-27 00:35

从法律角度来讲，景区是有责任的，因为依据我国《旅游法》的规定，由于景区的原因造成安全事故发生的，景区需要承担行政处罚、民事赔偿责任，如果构成犯罪的，追究刑事责任。而且在《最高人民*关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民*应予支持。

浙大女生被害案中，杀害浙大女生的凶手熊志城就是属于第三人，在*审理过程中，据他自己向警方交待，因为他长时间参与网络*，不但从亲戚朋友借钱，而且通过网贷欠下大量债务，导致债台高筑，自己又没能力偿还，在被债务问题的不断困扰下，熊志城产生了厌世情绪。于是连续多日到飞来峰景区，企望在佛国氛围里寻求解脱，但是现实问题不是拜佛就能够解决的，因此他萌生了自杀的念头，然而熊志城在人性扭曲的心态下产生邪念，自杀前要先杀人垫背，当他遇见同样来景区游玩的浙大女生，于是就出现了浙大女生被害的悲剧。

这件事情可以说是安全事故，作为旅游经营者的飞来峰景区，最为著名的飞来峰没有任何监控设备，特别是莲花峰没有任何警示标志、防护设施（如护栏等），如果景区在这里设有防护设施，凶手也不会选择这里下手。虽然景区无法预判一个人到底何时会犯罪，也无从知道他到底会伤害谁，很难去控制这样意外的事件发生。但是在我国的法律规定中，只要是买了门票进入景区的游客，景区都必须提供安全保障，有负责游客人身安全的责任。

因此，在这起游客被害案中，景区是否尽到了安全保障义务，而且在相关的安全设施、人员管理、制度落实方面是不是存在疏漏等等，而且这些问题应该与被害人死亡存在一定的因果关系，所以被害人家属由此向*提出，景区必须为自己的安全疏漏造成的后果，向社会公开赔礼道歉，但事后景区也没有采取有效的沟通和改进，所以被害人的家属向*申请，景区要赔偿并给出整改措施。

在法治社会里，谁的过错就必须由谁来承担，作为杀人凶手的第三方已经被执行死刑，然而景区不能只是一个卖门票的旅游景点，把游客的安全为视儿戏。一旦安全管理出现缺陷，导致安全事故的发生，景区就必须承担法律规定的责任。

热心网友时间：2022-06-27 00:35

景区没有责任。是凶手作案的，而且凶手不是在逃人员，景区无法提前预知凶手的作案动机，所以景区没有责任。

热心网友时间：2022-06-27 00:36

据了解事情发生在18年11月13日，女儿谭小敏在英国留学回来，在去灵隐寺玩的时候失联，在两天后女孩的遗体在景区悬崖坡下被发现，然后在17日的时候警方抓获了熊某，并对其提起了公诉。
在19年7月9日对此案进行了审理，被告人熊某在*欠下了很多的钱，因为没有能力偿还所以非常的失望，失去了信心，逃到了杭州，并连续多日去往西湖景区，想要在自杀前找一个人垫背，于是他遇到了独自游玩的谭某。

热心网友时间：2022-06-27 00:37

没有责任，不应该道德绑架，虽然浙大女生是死在了景区，但是是杀人凶手把女生杀死了，和景区没有任何关系。