发布网友 发布时间:2022-04-30 22:52
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-05 23:55
其实在看完整部影片的时候,我是同情mark的。甚至有的时候我会忽略他的背叛与出卖,把他当做一个纯粹的电脑狂热者,一个实干家——毕竟他盗用的是创意,剩下的所有创新与探索是在那几周时间里面自己做出来的。
延展阅读:
可是我知道他是个骗子,他始终干了些龌龊事,比如背信弃义,比如出卖edwardo,像你说的那样。但是你要知道那份协议上,有ed署名的纸清楚的写明了身为一个CFO,会有在今后承担公司财务危机,以及上市、注入其他股份后会面临股份缩水的可能性。即使是好友,我想ed也应该认真看看这份东西,给自己留一手,毕竟是要干事业,一旦进入商场,谁知道有没有所谓的朋友。
不论是中国还是美国,这种为了成功不择手段的脏人多得是,而我们更多的看到的使他们人前光耀显贵的姿态,而非背后勾心斗角、陷害别人的场景。他们其中,不乏mark和edwardo这样的好友,有的甚至是挚交、是亲属。照样出卖,想都不用像。
你有一天也得像mark这样,干几出违背良心的事。或许我说的有点多,有点超出一个回答者的范围,你也可以说我跑题,说我不尊重提问者。但我还是得强调,等你真的做出了这样的事,说不定接踵而来的就是成功。这很*,可是想清楚,你要不要这样做?
热心网友 时间:2023-10-05 23:55
其实在看完整部影片的时候,我是同情mark的。甚至有的时候我会忽略他的背叛与出卖,把他当做一个纯粹的电脑狂热者,一个实干家——毕竟他盗用的是创意,剩下的所有创新与探索是在那几周时间里面自己做出来的。热心网友 时间:2023-10-05 23:56
是过啦 他太过分啦热心网友 时间:2023-10-05 23:56
电影似乎和现实有不少差距,但商场如战场,电影中两人对公司的发展和经营理念有很大差距,马克是个做大事的人。。热心网友 时间:2023-10-05 23:57
生活中很多事情看是公平的事情,实际是建立平等对话的基础上,由于我们的价值观来判断。平等对话取决于自身价值之上的,初期爱德华多·萨维林还可以参与管理,但是后期随着企业不断做大做强,他自身的局限性无法满足企业的需求,不能创造出更多财富,体现不出自身更多的价值,所以他丧失了和扎克伯格平等对话的权利。“背叛”只不过是我们价值观的取向而已,对于一个没有和你平等对话的人,你会可怜他吗?我认为对于爱德华多·萨维林来说才投入了1500(好像)美元就汇报那么多,应该很知足了!