明治维新 洋务运动 俄国1861年改革
发布网友
发布时间：2022-04-30 23:27
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-20 09:51
领导者:
明治维新:明治天皇
洋务运动:曾国潘\奕?\李鸿章\左宗棠\张之洞\慈禧
*1861改革:沙皇亚历山大二世
日本明治维新和*1861年改革的异同：
背景：
* 19C中期，*落后的封建农奴制度严重阻碍了*资本主义的发展，克里木战争的失败激化社会矛盾，封建统治危机严重。
日本 19C中期，日本资本主义有了一定的发展，幕府的封建*引起社会各阶层不满；西方列强入侵，国家面临沦为殖民地的危险，民族危机严重。
目的：
* 挽救沙皇封建统治危机。
日本 发展资本主义，摆脱民族危机。
方式及性质：
都是自上而下，具有资产阶级性质的改革
核心内容：
* 废除封建农奴制度。
日本 向西方学习，发展资本主义。
结果：
两国都走上了发展资本主义的道路，改革都不彻底，保留了大量的封建残余。
日本明治维新和中国洋务运动比较：
背景：
19C中期，国内封建统治危机，西方列强入侵，民族危机严重。
目的：
日本 向西方学习，发展资本主义，摆脱民族危机
中国 “师夷长技以自强”“求强”，“求富”。
性质：
日本 自上而下的具有资产阶级性质的改革。
中国 封建统治阶级内部进行的改革。
核心内容：
日本 “殖产兴业”向西方学习，发展近代工商业。
中国 “求强”，“求富”向西方学习，发展近代军事工业和国防。
结果：
日本 走上了发展资本主义的道路。
中国 没有达到富强的目的，客观上促进了中国资本主义的发展。
日本明治维新和中国维新变法运动异同
背景：
资本主义有了一定的发展 民族危机严重。
目的：
向西方学习，发展资本主义，摆脱民族危机。
性质：
自上而下具有资产阶级性质的改革
改革力量上：
日本 以中下级武士和带有资产阶级性质的手工工场主，商人，地主，富农组成的倒幕派强大，掌握实权。
中国 资产阶级维新派力量弱小，把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。
核心内容：
日本 向西方学习，发展近代工商业。
中国 向西方学习，以西方的君主立宪制为学习的榜样。
结果：
日本 走上了发展资本主义的道路。
中国 由于维新派把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，顽固派力量的强大，最终失败。
热心网友
时间：2022-06-20 09:52
热心网友
时间：2022-06-20 09:52
