蜀汉猛将黄忠在历史上真的有一段时间曾经辅佐过何进吗?

发布网友 发布时间：2022-04-30 23:29

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2022-06-20 10:37

黄忠是蜀汉名将，奈何记载太少，满打满算就是"定军山之战"中斩杀夏侯渊比较亮眼，然后就是一些"先登陷陈，勇毅冠三军"的模糊的评价。不过越是记载得少，就越是有人喜欢试图挖掘出什么东西出来。黄忠可以说是一个很好的例子。有一种说法，黄忠曾经是大将军何进的人，还是一个名望非常高的人，这个说法从何而来？又有怎样的可信度呢？

黄忠辅佐何进，出自《后汉书》与《后汉纪》

黄忠辅佐何进的说法，在《后汉书·申屠蟠传》与《后汉纪·孝灵帝纪》中都有记载。这个说法是没有问题的，关键在于此黄忠到底是不是彼黄忠。我们首先来了解一下这个故事。

说东汉末年，有一个隐士叫做申屠蟠。这个隐士只是不喜欢入仕，但是却很有名气，算是名满天下的名士，不是那种连名字都不愿意留下的隐士。申屠蟠以孝得名；后来又受到郭泰、蔡邕等人的推崇，名气越来越大。

我们都知道在当时名气是一个非常重要的资本，意味着你可以入仕。尤其像申屠蟠这样的家贫门寒的人，是很重要的入仕的途径，从而改变命运。但是申屠蟠有一个最重要的原则，就是不入仕。他接连拒绝郡守、三公的，隐居起来读书学习。

事实上申屠蟠也确实因为隐居，躲过了第一次"党锢之祸"以及董卓集团乱政。

说了这么多，这个和黄忠有什么关系呢？在中平年间（即公元184年到189年），大将军何进接连辟请申屠蟠，都没有成功。于是黄忠闪亮登场。何进令黄忠劝说申屠蟠辅助自己，仍然是没有得到回应。然后这个黄忠就没有什么记载了。之所以辅佐何进的黄忠与蜀汉名将黄忠被视为一个人，原因则在于《后汉纪》的记载。

《后汉书·申屠蟠传》中记载黄忠为"蟠同郡"，申屠蟠是陈留郡人，按照《后汉书》的说法，黄忠就是陈留人，和蜀汉那个黄忠没有联系；

不过在《后汉纪》中仅记载"使同郡黄忠"，可以理解为申屠蟠同郡，也可以理解为何进同郡。

而何进与蜀汉黄忠都是南阳郡人。所以按照《后汉纪》的说法，与何进有关的这个黄忠，就有可能是蜀汉的黄忠。

刘表与黄忠的关系，似乎印证了上述说法

仅凭借一个重名，一个模糊的同郡的特点，似乎不足以证明此黄忠就是彼黄忠。有人通过刘表与黄忠的关系，来接着印证上面的说法。

申屠蟠是一个很有盛名的人物，何进找黄忠给申屠蟠写信劝说他入仕，那么这个黄忠应该也有一定的名望，不会是个路人甲。

否则既显得不够重视申屠蟠，说的话分量也小。

而刘表也是一个名士，在东汉末年的"名士清单"中，刘表也赫然在目，不过他的组合有点复杂，一说"八及"（意思是八个德行的榜样）；一说"八顾"；一说"八俊"，乱七八糟没有准话，反正是一个名士。

这样一来刘表与黄忠就有了一个共同点——都是名士身份。

另外刘表也可以说是何进的故吏。刘表的仕途大概是这样的：大将军掾属-北军中候-荆州刺史-镇南将军、荆州牧。刘表的仕途其实很大程度上受到"党锢之祸"的影响，大将军何进是他梦开始的地方。而小编上面也说了，黄忠为何进做事，帮助何进劝说申屠蟠。

于是刘表与黄忠又有第二个共同点——都与何进有关。

上面小编所说的都是搞不清楚到底是陈留人还是南阳人的黄忠，下面再来说刘表与蜀汉黄忠的关系。黄忠早先是刘表的部下，被任命为中郎将，与刘表的从子刘磐一直镇守在长沙郡攸县。有一种说法，黄忠有可能与太史慈有交战记录，就是来源于此。不过这个不在本文讨论范围。后来曹操南下，刘表病死，刘琮投降，黄忠成为曹操的人，具体一些是长沙太守韩玄的部下；刘备攻取"荆南四郡"，黄忠又成了刘备的人。就是这样一个过程。

蜀汉黄忠曾经是刘表的部下；何进黄忠与刘表有两个共同点，大概率有一定的交情。加上《后汉纪》中黄忠与何进同为南阳郡人的理解，似乎两个黄忠确实是一个人。

这样一来黄忠的形象就更加丰满了。然而事实真的是这样吗？

两个黄忠恐怕并非同一人

尽管有这么多的说法，但是最关键、最有力的证据，就是《后汉纪》所谓的同郡人。

然而《后汉纪》与《后汉书》并没有明显冲突，没有史料异说的现象。

面对这样的史料时，我们就应该综合两者来看，而不是武断地认为《后汉书》的记载有错误，强行按照何进同郡来理解。

而且结合这个事件来看，《后汉纪》中的同郡也应该是申屠蟠的同郡。

在古代的时候，同乡与同乡之间的关系是比较紧密的，乡土情谊很重，也容易形成一些以地域为标志的团体。

比如说所谓的荆州集团。这也是很好理解的事情。为了印证这个说法，小编简单地来举几个例子：

吕布刺杀董卓时，寻找的帮手是同郡人李肃。

韩馥成为冀州牧的时候，特意去请同郡人辅佐自己，其中就包括荀彧。

法正是促成刘备入川的重要人物，除了益州本土张松以外，还有同郡人孟达。

太史慈投奔扬州刺史刘繇，很大原因是因为二人同郡。

我们再来看一个稍微有些类似的例子。诸葛亮第二次北伐的时候，受到陈仓守将郝昭的阻拦。诸葛亮最初的想法是劝降郝昭，也是郝昭的老乡靳详去游说。

何进的目的是劝说申屠蟠，当然要找申屠蟠的老乡才能起到作用，有乡党情谊的影响力，派自己老乡有什么用呢？

所以可以判断《后汉书》的记载是没有问题的。

另外还有时人的评价，也可以证明此黄忠非彼黄忠。在当时的社会背景之下，清流名士在*中的地位要高于武人，这一点毋庸置疑。袁绍作为联军盟主，也是追求一种儒将的风范。

如果蜀汉黄忠确实是与申屠

对话的名士，那么在《黄忠传》中没有理由一点不记载，全记载为武人的形象；刘备封黄忠为后将军，诸葛亮评价黄忠的名望"素非关、马之伦"，关羽也表示*："大丈夫终不与老兵同列！"

由此可见，黄忠作为名士，并且辅佐过何进的说法，只是一次美丽的误会罢了。