急~~近代以来中国社会性质是如何演变的!!!
发布网友
发布时间：2022-05-01 02:14
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-22 08:25
中国*党人所以重视研究近代中国社会性质，是由于指导新民主主义**理论上的需要。基于此，*在把马克思主义同中国*实践相结合的过程中，一向重视对近代中国社会性质研究，把它作为确定中国*战略和策略的主要依据。他对此有过不少精辟的论述，从而形成了其系统的“两半论”。“半殖民地半封建社会”理论构成*思想的重要内容，成为全党同志及马列主义理论家与史学家观察和分析近代中国社会的理论出发点。
从20世纪20年代初到抗日战争爆发前这十多年间，*对近代中国社会性质的论述，主要侧重于中国的半殖民地问题，并由此出发分析和强调了中国新民主主义*及其战争的一些特点。1923年7月，他指出：“中国现在的*问题……是简单的一个国民*问题”；“半殖民地的中国*，是军阀外力互相勾结钳制全体国民的二重压迫*”，广大国民只有“建立严密的联合战线，这个*才可以成功”。1926年初，他在分析中国社会各阶级的*态度时说：“在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的……是极端的反*派．”1928年10月，又指出：中国红色根据地能存在于“帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地的中国”，是“世界各国从来没有的……奇怪现象”，“这种现象产生的原因有两种：即地方的农业经济(不是统一的资本主义经济)和帝国主义划分势力范围的*剥削*”。1935年12月，他在分析抗战前夕的中国*形势时说：“大家知道，差不多一百年以来，中国是好几个帝国主义国家共同支配的半殖民地国家……保存了一种半独立的地位”；“现在是日本帝国主义要把整个中国从几个帝国主义都有份的半殖民地的状态改变为日本独占的殖民地状态。”由上可知，*这期间虽然也谈了半封建社会落后的农业经济状况，但他更强调：是近代中国半殖民地的地位，决定了中国新民主主义*的特殊性。
从目前见到的材料可以断定，*从抗战前夕的1936年开始，已完全认识了近现代中国半殖民地半封建社会性质这一特殊国情；他在此后的四五年间，经常用半殖民地半封建这一理论概括来分析中国社会，并依据这种分析来制定党在抗日战争中的战略与策略。1936年12月，他在《中国*战争的战略问题》中论及“如何研究战争”时指出：“我们的战争是在中国这个半殖民地半封建的国度里进行的。因此，我们不但要研究一般战争的规律……还要研究更加特殊的中国*战争的规律。”他在同文中至少5次提到这个“半殖民地的大国”*与经济的一些特点。显然，*最迟在该年已用“半殖民地半封建”这一理论概括，来说明近现代中国社会的性质了。这是他长期研究中国国情得出的结论。李文称毛“关于中国社会的思想”由于受到过何干之研究的“直接影响”，到1938年初才形成，这纯属是主观臆测的无稽之谈。
*在以后的几年之中，尽管有时还偏重于对中国半殖民地国情的分析，但中国半殖民地半封建社会的提法，却更多地时常出现在其讲话和著作中。1938年3月，*在对抗日军政大学第3期部分学员讲话时强调说：“中国是半殖民地半封建社会，这是最本质的规律。我们要用这个规律去观察一切事务。”该年5月，他在名著《论持久战》中又一再强调：“我们是一个半殖民地半封建的国家。”同年11月，他在六届六中全会的总结报告中指出：“中国的特点是：不是一个独立的民主国家，而是一个半殖民地半封建的国家；在内部没有民主制度，而受封建制度压迫；在外部没有民族独立，而受帝国主义压迫。”
进入1939年后，*根据中国新民主主义*斗争的实践需要，对近代半殖民地半封建社会性质问题，进行了系统而总结性的阐述。他在《青年运动的方向}一文中指出：“我们现在干的是资产阶级的民主主义*”，“目的就是*帝国主义和封建主义，建立一个民主主义的共和国。这种人民民主主义的共和国……比起现在这种半殖民地半封建状态来是不同的，它跟将来的社会主义制度也不相同”；“我们在目前的阶段上不是实行社会主义，而是破坏帝国主义和封建主义，改变中国现在的这个半殖民地半封建的地位，建立人民民主主义的制度。”他在《〈*党人〉发刊词》中论及中国*的性质、对象与动力等问题时说：“由于中国是半殖民地半封建的国家，*、经济、文化各方面发展不平衡的国家，半封建经济占优势而又土地广大的国家。这就不但规定了中国现阶段*的性质是资产阶级民主*的性质，*的主要对象是帝国主义和封建主义，基本的*动力是无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级，而且在一定的时期中、一定的程度上，还有民族资产阶级的参加，并且规定了中国*斗争的主要形式是武装斗争。”他在《中国*和中国*党》一文中，全面、系统和集中地论述了近现代中国社会性质与民主*的诸问题，其中第一章第三节专门论述“现代的殖民地、半殖民地和半封建社会”性质，指出：“自从一八四。年的鸦片战争以后，中国一步步地变成了一个半殖民地半封建的社会。”强调：“帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成了一个半封建社会；但是在另一方面，它们又残酷地统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地和殖民地的中国．”“帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变成为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”他在论及中国社会性质与近代民主*的关系时说：“只有认清中国的社会性质，才能认清中国*的对象、中国*的任务、中国*的动力、中国*的性质、中国*的前途和转变。所以认清中国社会的性质，就是说认清中国的国情，乃是认清一切*问题的基本的根据。”1940年初，*在其《新民主主义论》中谈到中国*的前途与转变时指出：“中国现时社会的性质，既然是殖民地半殖民地半封建的性质，它就决定了中国*必须分为两个步骤：第一步，改变这个殖民地半殖民地半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使*向前发展，建立一个社会主义的社会。中国现时的*是在走第一步。这个第一步的准备阶段，还是自一八四。年鸦片战争以来，即中国社会开始由封建社会改变为半殖民地半封建社会以来，就开始了的。”
总之，*向来注重对近代中国社会性质的考察，并对它进行过长期的研究．他结合中国新民主主义*斗争的实践，在近二十年中对近代中国半殖民地半封建社会性质问题，作过一系列精辟、深刻而独到的阐述，使“半殖民地半封建社会”这一理论概括不断完善和日益深入人心。在他看来，了解和明白近代中国社会性质是一件事关*大局的头等大事，千万不可忽视而掉以轻心——因为“中国社会的性质，亦即中国的特殊国情，这是解决中国一切*问题最基本的根据”。*所确认的近代中国“半殖民地半封建社会”这一理论概括，如果单从概念上去咬文嚼字地理解，或许会觉得将“半殖民地”、“半封建”这两个原本说明不同情况的概念拼在一起有些欠妥帖；但是，如果我们将之视为这是马克思主义与中国*实践相结合过程中的一种理论创新，则会发现近代中国“半殖民地半封建社会”这一理论概括，毕竟是经受过中国民主*斗争检验的、因而也是符合历史实际的、且至今仍充满着辩证法活力的正确论断。它并未褪色和过时。*
热心网友
时间：2022-06-22 08:26
我给你个大纲，你自己组织吧。
首先第一，中国古代社会都是封建集权统治。
到了南京条约签订后，因五口通商，割让九龙岛和协定关税等使中国初步沦为办殖民半封建。自此后中国进入近代。
第二，第二次鸦片战争所签的天津条约，北京条约，增加了开设的口岸和赔银。中国的半殖民半封建逐步增加。
第三，马关条约要求割让辽东半岛，后因三国*迫还辽其用巨额赎辽费代替。这大大加局了中国的分化。
第四，就是八国联军侵华。其要求中国清*禁止人民的反资反帝是中国彻底沦为半殖民半封建的标志。
而为什么不是殖民地呢？因为清*还是存在的，不过这时候已经是资本主义帝国用来控制中国的工具。
直到辛亥*使中国进入*统治。
抗战八年后进入社会主义初级阶段国家。当然现在也是，
大概就这样一个情况，你添加时间和具体时间作为论据就可以了。
某推荐本材料，陈旭麓的《近代中国八十年》，从里面摘录点观点来证明自己的观点就可以了。
主要是资本主义发展谋求通过扩张来强化，和清朝*制度腐朽没有从根本上改革是中国社会性质变化的原因。
可以通过日本的变化作为反例来证明。
就是这样。
热心网友
时间：2022-06-22 08:26
热心网友
时间：2022-06-22 08:27
1840-1911 封建主义和外国殖民主义并和存在
1911-1949 大买办资本主义占统治地位
1949-1956 正在实行改造，国家资本主义占主导地位
貌似扩展一下举几个例子比如四大家族 辛亥* 社会主义改造 帝国主义入侵等 2000字很容易的不过打字就有点难了
热心网友
时间：2022-06-22 08:27
