明朝皇帝为什么还要继续修筑长城用以防御外敌

发布网友发布时间：2022-04-30 02:10

共5个回答

热心网友时间：2023-10-05 02:34

也不尽然。我简单分析下供参考：
明朝的建立，是推翻的元朝，而元朝的建立者不是汉族，成吉思汗及其后裔是蒙古族，蒙古的铁骑向西甚至到达欧洲的多瑙河畔，南宋最终被蒙古彪悍的铁骑灭掉。元朝的建立，靠的就是能征善战的骑兵。骑兵在古代英勇善战，最擅长在平原和丘陵地带作战，最怕的是城墙和水，如果说乘舟尚能过河，那么城墙必须依靠人的攻占，长城的作用发挥就明显了。明朝建立后，加筑长城等城墙其实主要是吸取历史教训，主要是防范蒙古族卷土重来。

热心网友时间：2023-10-05 02:35

中原王朝两千多年，始终未能取得草原的所有权，从未将草原纳入直接统治之下。中原对非农耕区的轻视致使汉人从未在草原上立足，也就导致了中原王朝很难拥有足够的马匹和骑兵（西汉和盛唐的大规模骑兵几乎是绝唱），也就是说中原王朝没有对付草原骑兵的能力。
而城墙无疑是对付骑兵的最好办法，也是最笨的办法。没有骑兵的朝代只能靠长城对草原采取守势。
历代都不曾大规模修长城，原因无非是不需要和修不起两个。秦汉长城继承自战国长城，经过大规模整治，至东汉都基本完好，这是不需要。三国两晋南北朝中原大乱，各国都无力修建长城。盛唐对突厥大规模用兵，征发各族骑兵，对草原形成了极大的威慑，不需要长城。
宋时，草原势力直达中原，无法修建长城。元和清都是草原势力入主中原，自然也不会去修长城。
只有明朝，中原统一，又需要应付草原压力才大规模整治长城。追问有理。但我希望朱明能像李唐那样外征就好了

热心网友时间：2023-10-05 02:35

傻孩子，你一定很勇敢，但是*不是显示勇敢的，而是维护国家利益的，而军事则是*的一种延伸。明之江山取自蒙古之手，二有明一代，蒙古从未被彻底消灭，反而不断侵扰中原，一直是朱明王朝的心腹之患。所以明长城就是专门为抵御蒙古而修的。反而其他朝代是不修，难道他们的边境就很安全吗？
修长城不是一种简单的工程，长城也不是一种简单的建筑。军事的最高境界不是百战百胜而是不战而屈人之兵。如果一个有强大威慑力的军事建筑就可以威慑敌人，那何必要流血打仗呢。当然，后来的事实证明长城的实际作用不大，但皇帝愿意修长城，至少是国家重军事国防，愿意承担保家卫国责任的一种积极表现，这总比皇帝去建酒池肉林要好的多。所以修长城是在当时情况下正确的作为。试想一下，你是明朝百姓，你是愿意辛苦些修长城，还是在疆场是流血受伤或甚至丢掉性命，也许你很勇敢，要荣誉不要性命。但是我敢保证你的父母肯定会为你选择前者。况且，修长城是会花很多钱，但是打仗会花更多钱，要死人，要受伤，要军器粮草，要后勤保障，打完了还要钱抚恤家属，如果打败那就别提有多么更惨了。所以，如果你是皇帝，你愿意坐在皇宫里花钱指挥修长城，还是花更多的钱看着百姓死伤，天天上火。你懂得啊。。。。。。追问好！

热心网友时间：2023-10-05 02:36

汉代也修过长城。经济发展时期不同了，因为越是发展，战争的成本就越高。

可以问你一个问题，你家住过平房没？？平房可有围墙？有围墙就说明你家*？不应该这么理解吧？修院墙其实是为了阻挡盗贼的。因为你不可能为了阻挡盗贼每天动用全家的实力去防盗、自卫。而是通过围墙有效阻止盗贼就行了。是不是？

反过来，修长城都是建筑在山川天险之上，是阻挡游牧民族进攻侵袭的好办法。因为游牧民族以骑兵为主，汉、明朝国境线又很长。今天*扰一下甘肃、明天进攻一下河北。来了就抢，抢完了就跑。如果没有长城，边境上的人还活不活？？等大军来救援，来了敌人跑了。你白费钱和粮食。怎么看，修长城御敌也是比较合算的。咱可以省力、省钱。必要的时候主动出击，自己弱的时候关门防御。

另外、秦汉明大规模修过长城。汉之后的晋也是利用长城防御的，只不过被*南方了。宋的时候也修过。清代没有修长城，因为国土面积已经包括了过去塞外的地区。即便如此为了防止北面的入侵，重要的长城关隘还有守军的。除此之外每年几乎都要到木兰围场“军事演习”一下。

热心网友时间：2023-10-05 02:36

不可能是*，明朝*绝对是中国历史上最铁骨的存在，最少明朝对外战争从来没输过！

把蒙古打的*成几个部位，几乎缓不过气来，当时蒙古军队看到明朝军队都直接逃跑的，两次对日本战争，把日本打的200年都不敢出来，这哪个朝代做到过？唐？汉？呵呵，他们都是靠和亲的，我敢说，哪怕汉武帝，也没取得明朝这种成果。然后在去看看清朝，我笑了，战争貌似全输，唯一一次胜利貌似在俄罗斯，几万个人打几百个人，赢了，，竟然在历史书都提起了（不过没写人数）我真想笑。。明朝赢了那么多次战争不写，清朝那次写进去丢人么？

修建长城最主要的是防范那些蒙古强盗，毕竟大军易查，小股强盗就难清剿了，今天来抢你一次，明天来抢你一次，烦不烦？不如修建长城一劳永逸了，再加上当时明朝经济的确很不错，只需要把秦朝长城修补一番就可以了。追问哇，说的太好了，豁然开朗。明朝着实不错，抗倭很成功，其他朝代都不成功。还很开放，敢于到处去搞外交。

追答如果没有天灾人祸如果没有内乱四起如果没有边境危机那么明朝绝对非常强盛的至少在明朝时期，明朝就是世界第一强国， GDP占世界总量的 80% 海军世界第一！

荷兰海军强不强？明朝当时一支民间船队就把荷兰赶回了欧洲！

康乾盛世？我的想笑，那个时候清朝3亿多人，GDP总量是世界的40% 税收只相当于明朝末期（那个时候明朝由于天灾人祸，税收已经很少，而且经常收不上来，人数只有1亿不到）

有人说明朝皇帝昏庸，但是真的昏庸么？明朝皇帝个个都是有骨气的，像被大家所说的朱厚照。

大家都说他几十年不上朝，但是他却敢亲自带兵去和匈奴拼杀，试问哪个皇帝有这样的胆量？

离题了，反正明朝被清朝说的几乎是一无是处，我真想笑了。