发布网友
发布时间:2022-04-30 05:20
共5个回答
热心网友
时间:2023-10-16 07:53
其实,我认为,隋朝的灭亡,是必然与偶然的结合,但是必然性更多。隋文帝倡导节俭,节省了一定*开支、废除了一些不必要的苛捐杂税并设置谷仓储存食粮。杨坚成功地统一了历经数百年*的中国,从此在大多数的世纪里都保持着隋朝建立的统一。
*方面,隋文帝统一后,一方面躬行俭朴,一方面采取了许多有利于巩固政权的措施。经济方面,沿袭北魏的均田制,颁布均田法,定丁男分田八十亩、永业田二十亩。妇女则分露四十亩。学术文化方面,隋文帝大力提倡文教,广求图书。他鉴于前代长期战乱,官书散佚,所以下诏求天下之书,凡献一书缣一匹。
但是,隋文帝的儿子杨广就不一样的,杨广上位之后,但聪明自用,希望用宏大功业来树立个人威望,而不是条分缕析的去解决问题,结果下层一乱,上层应机而动,输的一塌糊涂。
杨广的过度消耗民力是个导火线。杨广是个*理想家,有才华,有雄心,但不切实际,不知道普通百姓的真实生活,可以说是“痛苦别人成全自己”。其打击士族大家的*更是引起关陇贵族的不满,杨广的“宏伟业绩”自是被他们抓带了把柄。
另外,历史之复杂性是难以概括的,偶然与必然皆可造成历史。隋朝的灭亡,是必然与偶然的结合。
热心网友
时间:2023-10-16 07:53
热心网友
时间:2023-10-16 07:54
隋朝是历史上比较强大的朝代之一,然而却没能逃过盛极必衰的规律。除了这种历史规律的必然性,隋朝统治者在治国*上的失误、权力阶级内部的*以及民心的丧失,都是隋朝迅速崩溃的原因,所以说隋朝的灭亡是必然的,不是偶然。
热心网友
时间:2023-10-16 07:54
热心网友
时间:2023-10-16 07:55