哪一无名小卒，在史书中被吹成从中国打到欧洲的神将？
发布网友
发布时间：2022-04-20 09:45
共1个回答
热心网友
时间：2023-12-17 01:19
“东天神将”郭侃，传说是跟随蒙古军西征，连克西亚中东地区名城无数，唯一从东海打到地中海的汉人名将，据说还是金庸小说蒙古西征右路军元帅、“金刀驸马”郭靖的历史原型。
然而，事实上此人是明朝初年那本粗制滥造的《元史》生吹出来的”神人“，和他祖父郭宝玉一样，这两祖孙的事迹，都被吹嘘得无以复加。
明太祖朱元璋收复燕云地区、将蒙古人赶出长城后，命令宋谦等文臣在一年多时间，便匆匆赶工修成《元史》，是为了在蒙元在漠北尚有强大势力时，便从法统上直接宣告元朝的灭亡。因此，这部完全不做辨析整理，照抄元朝各种杂乱史料的史书，其史学价值并不高，很多人的事迹都光怪陆离，全不足为据。
《元史》中，关于“郭侃”跟随伊利汗国建立者、蒙元六王子旭烈兀西征的事迹，抄的是刘郁的《西使记》，里面做了各种夸大其词的吹嘘，把很多根本不在旭烈兀西征时行军路线的中东地区名城重镇，都吹成了是被郭侃攻克。
关于蒙古军西征的相关史料，在被征服地区存留无数，数百年来被多个欧美著名史学家汇总归纳，但从未提到过有战无不胜、连克名城的郭侃其人。
关于历史上旭烈兀这次西征，协助他攻灭波斯的亦思马恩派（即“山中老人”）、攻占巴格达，灭亡阿拉伯帝国残余势力，攻灭叙利亚阿尤布王朝的最得力将领，肯定是蒙古将领怯的不花和拜住。
蒙古伊利汗国：旭烈兀汗
而在他发动这场西征之前，蒙古将领绰儿马罕作为蒙古驻波斯总督，已经陆续征服了高加索和波斯的绝大部分地区。绰儿马罕中风病死后，他的副手怯的不花又陆续征服了小亚细亚地区、亚美尼亚、并屡次攻入两河流域。
旭烈兀因蒙哥死去而中止西征，回师东进后，留守的怯的不花败于埃及马穆鲁克骑兵，被俘身亡，叙利亚地区也被埃及军夺取。
拜住也因一贯居功自傲，被追究此战兵败之罪而处死。
失去了左膀右臂的旭烈兀，即使放弃争夺蒙古大汗之位的野心，回到波斯后，也再不能打败马穆鲁克骑兵，收复叙利亚了。
旭烈兀，蒙古伊儿汗国创建者。（1217～1265）
铁木真之孙，拖雷第六子。随拔都参与“长子西征”，攻入匈牙利，与速不台等分军五路，大败匈军於都宁河。支持其兄蒙哥夺得汗位，受命率军万余西征波斯，灭亦思马恩派，克其九十余城；决堤放水歼灭阿拉伯军，攻陷巴格达，杀哈里发，*八十万人，灭阿拉伯帝国。攻取大马士革，占领叙利亚，灭阿尤布王朝。因蒙哥死去而中止西征，忽必烈自称大汗后，封其为伊儿汗，后与金帐汗别儿哥长年敌对。因信奉景教，被*徒认为“君士坦丁之再来”。
怯的不花，元朝将领（?～1260）
乃蛮部人，信奉景教。率一万二千军西征，历经五年，征服波斯。随旭烈兀攻占巴格达，灭阿拉伯帝国。又渡过幼发拉底河，攻占阿勒颇与大马士革。蒙哥死讯传来，旭烈兀回师。怯的不花留兵二万，经略叙利亚，与诸十字军国家交恶。埃及马穆鲁克王朝苏丹拜尔伯斯举兵来攻，怯的不花於艾因加鲁特迎击，死战不退。兵败被俘后，嘲笑敌酋“我终身是旭烈兀汗之臣仆，不像你们是君主的谋杀者”，遂被斩首。
拜住，蒙古将领（?～1260）
别速惕部人，名将哲别族人。为绰儿马罕副将，从征波斯、高加索，其死后继任为帅。攻击小亚细亚，连克名城，收降当地诸部，在柯塞达之战，大败罗姆苏丹凯姆斯鲁二世，迫使其纳款输岁赋，分其国为三，亚美尼亚国闻之亦降，分其国为二。长期与阿拔斯哈里发军激战，攻破安条克，两攻巴格达。从旭烈兀西征，为右翼元帅，连克巴格达西北诸城。后於艾因贾鲁战役败於埃及军，丢失大马士革。因居功傲慢，张扬跋扈，被旭烈兀以败军罪处死。
绰儿马罕，蒙古将领（?～1241）
翰帖格歹氏，别名搠里蛮。勇冠三军，蒙古人呼为金柱。曾随哲别、速不台西征俄罗斯。花刺子模王子札兰丁复国於波斯，绰儿马罕受命将兵三万讨之。札兰丁节节败退，死於逃亡途中。绰儿马罕兵驻大不里士，挥军攻取西波斯、高加索诸地，又袭扰两河流域，设伏邀击，歼灭哈里发军七千骑，攻取多个城池，威震西域。当地王公望风而降。遂令之输布帛以贡和林，定赋额之数。因中风致哑，不久病卒，副将拜住继任其位。
而整个西征过程中，郭侃至多仅仅是一名中层汉人将领，从不能进入到蒙古军的高层战略决策中，更勿论留下切实可信的相关记载。
《元史》中，不知多少蒙古将领与谋士的事迹，都被移花接木到了郭宝玉和郭侃祖孙的身上。铁木真、窝阔台、忽必烈这等称霸世界的黄金家族之不世枭雄，在他们面前，仿佛全成了虚心学习的小学生与提线木偶一般。
单说郭侃在《元史》的本传里，所谓向忽必烈「上疏陈建国号、筑都城、立省台、兴学校等二十五事，及平宋之策」，这分明是堪为宰相的王佐之大才。
所谓平宋策： 【宋据东南，以吴越为家，其要地则荆襄而已。今日之计，当先取襄阳。既克襄阳，彼扬、庐诸城，弹丸地耳，置之勿顾，而直趋临安，疾雷不及掩耳，江淮、巴蜀不攻自平。】
单看其内容构想，和实行效果，助蒙古军攻灭南宋，混一六合，郭侃更是足可媲美韩信、诸葛亮、李泌、岳飞等史上第一流战略家了。
可是，以郭侃如此军政全能，绝世英才，最后官位止于海州知州、封万户，难道是忽必烈嫉贤妒能、赏罚不公、有意打压汉人？
忽必烈：
非也，且看看忽必烈真正信重的汉*将和重臣，如刘秉忠、张弘范、董文炳，哪个不是出将入相，封公爵甚至封王爵，足可与蒙古重臣分庭抗礼？那么如郭侃这般祖孙三代都给蒙古效力，立下大功的汉臣，又何以偏偏如此赏薄？
和《元史》的郭侃生平记载很像的一个人，是蒙古名将伯颜，也是随旭烈兀西征，立有大功，然后面见忽必烈，深得忽必烈赏识，与谋国事，被任命为伐宋大军主帅，丁家洲之战，大败南宋宰相贾似道率领的十三万大军，而后攻略江南，进克宋都临安，俘虏宋恭帝、谢太后等北还，取宋地三十七府、一百二十八州、七百余县。
至于郭侃所谓先攻襄阳的”平宋策“，且看看忽必烈真正信用的汉人谋士郝经的《东师议》：
【彼指南宋之素论，谓有荆、襄则可保淮甸今皖北、豫东淮河北岸一带，有淮甸则可以保江南。先是，我尝有荆、襄，有上流，皆则失之。】
是否如出一辙？究竟是移花接木，还是英雄所见略同，那就见仁见智了。
