一二八事变后上海已失守为什么又会有八一三事变
发布网友
发布时间：2022-04-30 15:43
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-26 15:06
5月5日，中日双方代表签订《上海停战协定》。协定全文如下：
第一条：中国及日本当局，既经下令停战，兹双方协定，自中华*二十一年五月五日起，确定停战。双方军队尽其力之所及，在上海周围，停止一切及各种敌对行为。关于停战情形，遇有疑问发生时，由与会友邦代表查明之。
第二条：中*队，在本协定所涉及区域之常态恢复、未经决定办法以前，留驻其现在地位。此项地位，在本协定附件第一号内列明之。
第三条：日本军队撤退至公共租界，即虹口方面之越界筑路，一如中华*二十一年一月二十八日事变之前。但鉴于须待容纳之日本军队人数，有若干部队，可暂时驻扎于上述区域毗连地方。此项地方，在本协定附件第二号内列明之。
第四条：为证明双方之撤退起见，设立共同委员会，列入与会友邦代表委员会。该委员会并协助布置撤退之日本军队与接管之中国*间移交事宜，以便日本军队撤退时，中国*立即接管。该委员会之组织，及其办事程序，在本协定附件第三号内订明之。
第五条：本协定自签字之日起，发生效力。
本协定用中、日、英三国文字缮成，如意义上发生疑义时，应以英文本为准。
中华*二十一年五月五日订于上海。
签字者除*当局与日本双方代表外，还有所谓英美等国所谓“见证人”，协定写道：
见证人：依据国际联合会大会，中华*二十一年三月四日决议案协助谈判之友邦代表：
驻华英国公使兰浦森
驻华美国公使詹森
驻华法国公使韦礼德
驻华意国代办使事伯爵齐亚诺
从协定的内容可以看出，这是一个有损于中国主权的协定。以第一条为例：表面上似乎对中日双方都不偏不倚，但这是在中国的土地上实行的停战，而当停战发生疑问时，却要外国人来查明，中国竟无权参与处理。第二条，问题更明显：中*队只能驻于昆山、苏州一带，而日本军队却可以留在上海市区。
尤其应当指出的是：附件中还包括有蒋介石不敢公开的秘密条款，竟规定中国*要取缔抗日，第19路军要调离上海，浦东及苏州河以南地区“才能驻扎中*队”。这种苛刻蛮横的要求，国民*居然也答应了。只是害怕全国人民的反对，要求日方对这一条款“绝对保密”，以向中国人民隐瞒。
淞沪停战协定不仅丧权辱国，极大地助长了日本军国主义的嚣张气焰，而且由于它实际上*了中国正规军队在上海驻防，对数年后抗日战争全面爆时的上海抗战做成了严重的不利影响。
一二八事变的大致历史影响如上，可以说，一二八事变之后，上海是由日军和*共同驻守的，之后到了1937年8月9日驻上海日本海军陆战队中尉大山勇夫率士兵斋藤要藏，驾军用汽车强行冲击虹桥中*用机场，被机场卫兵击毙。事件发生后，中国上海当局当即与日方交涉，要求以外交方式解决。但日军无理要求中*队撤离上海、拆除军事设施，同时，向上海增派军队。8月13日， 日军便以租界和停泊在黄埔江中的日舰为基地，对上海发动了大规模进攻。这就是八一三事变，之后便开始了历时3个月之久的淞沪抗战。
热心网友
时间：2022-06-26 15:06
5月5日，中日在英、美、法、意各国调停之下签署《淞沪停战协定》。日军返回战前防区（上海公共租界北区、东区及其越界筑路地带），中*队暂留现驻地（沪宁铁路上的安亭镇至长江边的浒浦一线），交战区划为非武装地区。
热心网友
时间：2022-06-26 15:07
