很多皇帝明明知道朝中谁是奸臣，为什么还放任他们胡作非为？
发布网友
发布时间：2023-10-21 05:27
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-05 11:52
古语有云：天下大势，分久必合，合久必分。纵观历史，没有哪一个朝代能够一直延续下去，王朝更迭是历史发展的基本规律。
王朝衰弱覆灭的原因有很多，比如君王残暴不仁引来全国人民的奋起反抗；比如某一将领手握军权却又不服从*政权，最后发动兵变推翻已有政权；比如奸佞之臣独断专权将王朝搞得乌烟瘴气。
尤其是最后一点，奸臣肆意妄为往往得到了历代皇帝的默许。那么问题来了——为什么皇帝明智谁是奸臣却不铲除他呢？
笔者认为这有以下两方面的原因：
一、奸臣往往能力出众
如果说一个奸臣没有某种突出的能力，那么根本就不用皇帝亲自出手，他连其他文武百官都斗不过。然而很遗憾，那些成功遗臭万年的大奸臣往往能力都很出众。
比如唐朝独断专权的奸臣李林甫，世人对于他的评价大多是负面的，很少人知道他其实为唐朝作出了很大的贡献。
公元734年，李林甫奉命修订和整理全部法典，为此他特意请来一批法律专家，对现有法律进行细致入微的删减修订。
三年后，修订后的法律新鲜出炉，共分为：律12卷及其疏义30卷；令30卷；式20卷；《新开元格》10卷。这是唐朝非常重要的一次法律修订活动，修订后的法典的权威性甚至一直延续到十四纪初期。可以说凭借这件事情李林甫就可以名留青史。
不仅如此，李林甫还推行了一系列的改革措施，促使机构、赋税、土贡、兵制、法制、选官以及科举的改革，为唐朝的繁荣与发展作出了不可磨灭的巨大贡献。
《旧唐书》这样评价李林甫：
“每事过慎，条理众务，增修纲纪，中外迁处，皆有恒度。”
可见李林甫的能力是值得肯定的。抛开他独断专权的行为不说，李林甫完全可以称得上推动唐朝发展的重要人物。唐玄宗也正是因为明白这些，才会对李林甫独断专权的行为听之任之，毕竟相较之下他的才能更重要。
二、奸臣往往是皇帝代言人
皇帝作为封建社会权势最为强大的那个人，有着极强的威慑力，谁要是能够得到皇帝的赏识认可，谁的地位就会高人一等，水涨船高说的就是这样的道理。而历代奸臣在讨好皇帝这一方面能将其他人远远甩到身后。
李林甫的确独断专权，但是这仅仅是相对于朝廷其他*来说，本质上讲他又无比尊奉皇权，所以他才会成为皇帝的代言人，哪怕坏事做尽也没有被唐玄宗惩处。
《旧唐书》如此记载李林甫面对其他人和皇帝两种截然不同的态度：
“林甫性沉密，城府深阻，未尝以爱憎见于容色。自处台衡，动循格令，衣寇士子，非常调无仕进之门。所以秉钧二十年，朝野侧目，惮其威权。及国忠诬构，天下以为冤。”
李林甫虽然城府极深又喜好霸道专权诬陷忠良，但是他对于天子是非常恭敬，而且他与唐玄宗改革的理念高度契合，简直是其难得的知音，正是因为这样唐玄宗才会允许李林甫在朝廷上胡作非为。
再比如清朝的和珅。他凭借一己之力就贪污了近十亿两的白银，相当于清王朝十五年财政收入总和。而这一切活动都有乾隆皇帝保驾护航。
和珅的工作能力是毋庸置疑的，所以他年纪轻轻就成为军机处大臣，每次有什么事情他都能又快又好的处理清楚。
不过更重要的是他拍马屁的功夫已经出神入化，时常将乾隆吹得龙颜大悦。在乾隆面前他一直自称为奴才，暗示自己所做的一切都是为了服务皇帝。
执政后期，乾隆喜好虚荣的本性逐步显露出来，他打着微服私访的旗号屡次下江南嬉戏玩乐，而且还要求迎接的排场必须隆重盛大。可是这种事情不能明说，所以重任就全都落在和珅肩上，在乾隆看来和珅一直都是在为自己办事情，享受一些特权完全没有不合理的地方，所以他才会一而再再而三地放任和珅贪污。
李林甫与和珅这样的奸臣能够在朝堂之上横行霸道那么多年，最主要的原因是他们得到了当朝皇帝的许可，他们本身就是皇帝的代言人为皇帝排忧解难处理事情，只要能力够强懂得拍马屁，他们自然不会被惩处。
总而言之，皇帝明知朝堂之上有奸臣却听之任之，是因为这些奸臣不但能力出众，而且懂得讨好皇帝并心甘情愿成为后者的代言人，试问这种能为自己排忧解难分担工作的大臣，有几个皇帝忍心将其置于死地？
热心网友
时间：2024-12-05 11:52
热心网友
时间：2024-12-05 11:53
热心网友
时间：2024-12-05 11:53
热心网友
时间：2024-12-05 11:54
