秦烩是好是坏

发布网友发布时间：2022-05-02 00:39

共4个回答

热心网友时间：2022-06-25 16:13

帝王不能以好坏来分，只能看你从什么角度来看。要看的是他的个人的操守与修养，还是看他的功绩过失与在历史上的地位。个人修养上看，秦始皇武略很棒，文治少次，脾气暴戾；作为一个帝王，他开创了前无古人的*集权的君主政体，封建社会也就此展开，后又一统文字、度量衡、钱币等，极大促进了民族融合；他信奉法家学说，主张以法治国，但却实施了酷吏制度。他焚书坑儒，屠城，骄奢淫逸。但却也修筑了长城，为后世所用。像长城，大运河，金字塔之类浩瀚的工程，无不是伴随着巨大的牺牲于暴力统治的，否则一那种条件下根本无法完成就连在今天也是难以完成的工程的，建造它的过程给老百姓带来了无尽的苦难，而且这些工程最后也成为了覆灭他们王朝的客观因素，但同时却又为后世留下了巨大的财富。你无法说他对，因为你不是那时的百姓，所以无法感同身受他们的痛苦，你也无法说他错，因为你今天仍在享受他的成果。所以很难说他是对还是错，我们只能从不同的角度分述。所谓历史人物，尤其是如此星光闪耀的帝王，他们的一举一动无不为后世子孙所关注研究，本就是赞美与批判共存。所以你只能是多多了解历史，以局部和全局两个层面来看待这个人，然后取得你需要的部分。本来嘛，历史就是经验的积累，社会文化的发展也是一脉相承的，他们的作用就是以古思今，使人明智，重在用。
所以我认为读历史，别人说的什么不重要（一家之言太多了），重要的是你自己认为是什么，怎么样。先读而后思，思然后用。
我认为，人们在看帝王的时候，往往因为他们所承载的责任不同，所以总是不自觉地拿一种完美的眼光来审视，希望他们是尽善尽美的，希望他们文治武功，清明无缺；然而人无完人，他们手中的权力使他们即使是在使性子，耍脾气，犯错误的时候也要比一般人惊天动地的多。就个人而言，我对秦始皇时艳羡钦佩大于其它，他有那个条件和能力去完成无数男儿梦寐以求的帝王之业，也成就了前无古人后人也难以望其项背的霸业，并将自己许多的想法与思想加施于世，其间有功绩也有错误，然而不管如何，是秦始皇成就了秦始皇，其珍贵之处，不在于那些事情的一、二、三，而在于那诸多个“第一”。
秦始皇，前无古人，后世却有源源不断的追随者！

热心网友时间：2022-06-25 16:13

这要看你从什么观点来看他了，如果大家说他是奸臣，那可以说说为什么他是奸臣啊，他弄岳飞的事情如果他没有后台他能弄岳飞的事吗，可以这样说他只不过是一个替罪羊。

热心网友时间：2022-06-25 16:13

这个还用问,胜者为王,败者为寇嘛~~~

热心网友时间：2022-06-25 16:14

当然是坏啊