发布网友 发布时间:2022-05-01 23:33
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-08 17:08
2024年以后退休的,机关事业单位和企业单位,养老金外表上没有区别了,实践上差异依然在!
机关事业单位养老金,并不会由于变革后就降低!
为什么这么说呢?两者的本质性差距在哪里呢?
下面为您深度解析:
一、机关事业单位养老保险制度变革
2014年10月1号开端,机关事业单位养老保险制度变革,与企业并轨。
思索到机关事业单位养老保险的实践状况,国度制定了10年过渡期,即从2014年10月1号到2024年9月30的10年过渡期。
在过渡期后,即从2025年开端,无论机关事业单位还是企业单位,养老保险制度,将完整并轨。
不再是两套规范,将运用同一个养老保险体系了,无论是养老保险交纳还是发放,都是用同一个计算公式了!
二、既然是并轨,为什么依然有较大差距呢?
这是由于以下几个要素:
1. 缴费基数不一样
关于缴费基数,国度的规则是:
以自己上年度应发工资的总金额为根据,包括根本工资,加班费,奖金以及各种津补助贴。
作为机关事业单位工作人员来说, 各种收入是由财政发放,所以可以保证收入的稳定性,包括社保交纳。
这也是机关事业单位工作被称为“铁饭碗”的主要缘由。
而关于企业来说,一切的企业都是为了追求利润的。
除了各大国企,关于很多私营企业或者中小型企业来说,在目前的大环境下,企业生存尚且艰难,关于员工的工资发放、保险交纳肯定是能省则省。
就社保缴费基数来说,有很大一局部企业是依照最低缴费基数给员工缴纳社保的,个别小企业以至不给员工缴纳社保!
2.机关事业单位有补充养老保险------职业年金,企业没有
在2014年,对机关事业单位实行养老保险变革的时分,思索到实行依照企业养老保险制度停止计算,会形成机关事业单位退休待遇大幅降落。
所以,为了保证机关事业单位退休人员的养老待遇,国度对机关事业单位树立了职业年金制度,作为养老金的补充。
而企业呢,固然国度规则能够设立企业年金,一些福利制度好的国企也会相应的地树立年金制度。
但是,关于普通企业,由于企业年金不是强迫树立的,所以,大约率都是没有的!
重点总结:
2024年以后,十年过渡期完毕。
固然企事业单位养老金方案方法完整统一,但是养老金的差距却依然是存在的!
由于缴费基数的差异,还有职业年金的树立,招致企业单位的养老金依然远远比不上机关事业单位的养老金!
无论如何,最最少标明上统一了,还是给国度点个赞!
热心网友 时间:2023-10-08 17:08
无论改革前还是改革后,差距一直存在。过去我们一直抱有幻想,希望通过养老保险改革,即通过双轨制,缩小企事业单位养老金差距。
企业职工的社会保险制度是缴纳社会养老保险。社会养老保险缴费年限达到国家规定的缴费年限,达到法定退休年龄才能退休。
导致民营企业在执行相关法律法规时发生变化由于企业的老板是国有资本,实际控制人是*任命的管理人员,这些管理人员的身份实际上大多属于国家干部,需要按照国家的法律法规进行操作,依法治理企业。
对这种差异感到自豪的是那些在私营企业工作的人。民营企业与国有企业虽然执行同一法律主体,但员工的意识不同,民营企业经营者的意识也不同,导致民营企业在执行相关法律法规时发生变化。
这一制度仍然反映了劳动的分配*改为单轨后,养老金的差距就更大了,不仅是企业和企业之间,事业单位退休人员和中年人之间也是如此。但改革毕竟已经实施了。
改革的目的不是让每个人的养老金都一样,也不是降低事业单位人员的养老金待遇,而是建立一个既高效又公平的社会保障体系。这一制度仍然反映了劳动的分配,并根据贡献决定了个人的待遇。
养老保险制度改革实施后养老保险制度改革实施后
养老保险制度改革实施后,由于*机关事业单位缴费年限长、视同缴费年限长,加上近年来社会平均工资持续上涨,计算养老金非常高。
养老保险制度实施后,由于供养退休老人的仍是在职青年缴纳的社会保险费,养老保险待遇即时发放。即使养老保险基金未能支付,也将由财政资金补贴。
仍然客观存在,没有任何触动和改变退休后养老金待遇差距拉大的原因可以概括为:一是过去双轨制造成的待遇差距的基本现状和格局,仍然客观存在,没有任何触动和改变;二是通过重新核定退休养老金。
因此,虽然养老保险制度已经合并,但两者的养老金仍有很大差距。而这种差距是短时间内无法解决的。
热心网友 时间:2023-10-08 17:09
举例:A企业职工,B事业单位职工,均在2010年入职,每月个人及单位养老保险缴费相同,且年金缴纳也一样,那么退休后两人的养老金会一样吗,或者相差不大?
可能导致A和B退休后养老金差异的一个重要影响因素:社会平均工资,包括缴费时当地社平工资,以及退休时退休地社平工资。
如果二者参保缴费地区、退休地区有差异的话,也会导致退休金差异另外,与法定基本养老保险适用同一个计发公式所不同的是,企业年金和职业年金的方案设计可能存在差异,例如收益率。即使如提问者所说,缴纳的年金费用相同,也可能导致差异。养老保险虽然是并轨了,如果企业职工和事业单位职工工作期间每月养老保险缴费相同,退休后养老金(现在不叫退休金而交养老金了)也不一定是一样的。
从这个例子分析A企业职工,B事业单位职工,如果A和B不在一个城市,那平均社平工资不同,养老金也不同。
均在2010年入职,每月个人及单位养老保险缴费相同,且年金缴纳也一样。这句话应该是指目前二者一样。因为事业单位在2014年之前个人并没有扣缴养老保险费用,而是视同缴费,2014年后才从个人工资中扣缴。
另外这个假设是不存在的实际上,企业和事业的两人在同等条件下(同学历,同时入职),企业个人扣缴的养老保险费比事业中个人少很多,同样地,单位给缴纳的那部分也少很多。这样,个人账户中的养老金就不同,从而就造成退休后养老保险肯定是不同的。养老金并轨只是说其计算方法相同,具体到金额还是跟个人养老金账户的金额有关。
应该还是有差别,基础养老金的算法不一样,即使缴费相同,机关事业单位还是要高一点。另外还有就是别人还有职业年金,当然,这个不属于养老保险,但是也算退休工资的一部分吧。
热心网友 时间:2023-10-08 17:09
制度上一样,所以从制度本身来讲是无差距的。差距在个人,个人的缴费基数、计发年限不同,养老金当然也会不同。你需要注意的是,你的工作单位是否按规定给你缴纳。有的单位会故意给职工按较低的基数缴费,他们会作假,例如,你们当地的缴费基数上下限是15000—3500元,你的月平均工资是6000元,你的单位有可能不给你按6000的基数缴费,而是按3500缴费,那你到退休的时候,养老金自然就比较低了。如有疑问,可以找单位查明。如果单位违法违规,可以到人社局劳动监察部门投诉。很可能你即使知道单位违法违规,你也不敢去投诉,你怕丢了工作。热心网友 时间:2023-10-08 17:10
应该不会有差距了,因为它们的制度已经完全一样了,也看不出来很大的差距,所以它们之后的标准应该是差不多的。