A会影响B，B会影响C,能不能说A会影响C呢？这边有什么逻辑错误吗？头脑有点迟钝，等待开窍。

发布网友 发布时间：2022-05-01 20:30

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

首先要明确什么叫做“X 影响 Y”。
1、如果，X 变化时，Y 必然变化，才称 “X 影响 Y”；那么你的结论就是正确的。

2、如果，X 的某些变化能导致 Y 的变化，也称 “X 影响 Y”；那么这个结论就是错的。
　　比如，如果 A 的变化，只使得 B 在 “某个范围” 内变化；而 B 只有在 “另一个范围内” 的变化，才会导致 C 的变化。那么，A 不会对 C 造成影响。
　　举个实际例子：颜色（A）会影响衣服的样子（B），衣服的样子（B）会影响我是否购买它（C）——但是，我只考虑衣服的“款式”。所以衣服的颜色（A），对我是否购买它（C）没有影响。
　　（这样说似乎有点牵强，因为这里的“B 影响 C” 的描述不够准确。但这也确实是一种说法）

　　不过，还有一种情况，可能真的是所谓的 “反例”：
3、A 影响 B，同时也影响 D；B 影响 C，同时 D 也影响 C；且 D 对 C 的影响与 B 完全相反，恰好抵消。比如：
　　现要建造一座工厂，工厂的选址（A），会影响原材料的运输成本（B），同时也会影响产品的运输成本（D），而这两种成本都影响总的货物运输成本（C）。如果，（在一定范围内）A 的变化，会使 B 增加 x，同时使 C 减少 x；则此时，A 的变化对 C 没有任何影响。

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

首先要明确什么叫做“X 影响 Y”。
1、如果，X 变化时，Y 必然变化，才称 “X 影响 Y”；那么你的结论就是正确的。

2、如果，X 的某些变化能导致 Y 的变化，也称 “X 影响 Y”；那么这个结论就是错的。
　　比如，如果 A 的变化，只使得 B 在 “某个范围” 内变化；而 B 只有在 “另一个范围内” 的变化，才会导致 C 的变化。那么，A 不会对 C 造成影响。
　　举个实际例子：颜色（A）会影响衣服的样子（B），衣服的样子（B）会影响我是否购买它（C）——但是，我只考虑衣服的“款式”。所以衣服的颜色（A），对我是否购买它（C）没有影响。
　　（这样说似乎有点牵强，因为这里的“B 影响 C” 的描述不够准确。但这也确实是一种说法）

　　不过，还有一种情况，可能真的是所谓的 “反例”：
3、A 影响 B，同时也影响 D；B 影响 C，同时 D 也影响 C；且 D 对 C 的影响与 B 完全相反，恰好抵消。比如：
　　现要建造一座工厂，工厂的选址（A），会影响原材料的运输成本（B），同时也会影响产品的运输成本（D），而这两种成本都影响总的货物运输成本（C）。如果，（在一定范围内）A 的变化，会使 B 增加 x，同时使 C 减少 x；则此时，A 的变化对 C 没有任何影响。

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

能 没错 A会间接影响C

热心网友 时间：2023-10-25 01:54

好像有点道理呀。。。

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

首先要明确什么叫做“X 影响 Y”。
1、如果，X 变化时，Y 必然变化，才称 “X 影响 Y”；那么你的结论就是正确的。

2、如果，X 的某些变化能导致 Y 的变化，也称 “X 影响 Y”；那么这个结论就是错的。
　　比如，如果 A 的变化，只使得 B 在 “某个范围” 内变化；而 B 只有在 “另一个范围内” 的变化，才会导致 C 的变化。那么，A 不会对 C 造成影响。
　　举个实际例子：颜色（A）会影响衣服的样子（B），衣服的样子（B）会影响我是否购买它（C）——但是，我只考虑衣服的“款式”。所以衣服的颜色（A），对我是否购买它（C）没有影响。
　　（这样说似乎有点牵强，因为这里的“B 影响 C” 的描述不够准确。但这也确实是一种说法）

　　不过，还有一种情况，可能真的是所谓的 “反例”：
3、A 影响 B，同时也影响 D；B 影响 C，同时 D 也影响 C；且 D 对 C 的影响与 B 完全相反，恰好抵消。比如：
　　现要建造一座工厂，工厂的选址（A），会影响原材料的运输成本（B），同时也会影响产品的运输成本（D），而这两种成本都影响总的货物运输成本（C）。如果，（在一定范围内）A 的变化，会使 B 增加 x，同时使 C 减少 x；则此时，A 的变化对 C 没有任何影响。

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

能 没错 A会间接影响C

热心网友 时间：2023-10-25 01:54

好像有点道理呀。。。

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

能 没错 A会间接影响C

热心网友 时间：2023-10-25 01:54

好像有点道理呀。。。

热心网友 时间：2023-10-25 01:53

首先要明确什么叫做“X 影响 Y”。
1、如果，X 变化时，Y 必然变化，才称 “X 影响 Y”；那么你的结论就是正确的。

2、如果，X 的某些变化能导致 Y 的变化，也称 “X 影响 Y”；那么这个结论就是错的。
　　比如，如果 A 的变化，只使得 B 在 “某个范围” 内变化；而 B 只有在 “另一个范围内” 的变化，才会导致 C 的变化。那么，A 不会对 C 造成影响。
　　举个实际例子：颜色（A）会影响衣服的样子（B），衣服的样子（B）会影响我是否购买它（C）——但是，我只考虑衣服的“款式”。所以衣服的颜色（A），对我是否购买它（C）没有影响。
　　（这样说似乎有点牵强，因为这里的“B 影响 C” 的描述不够准确。但这也确实是一种说法）

　　不过，还有一种情况，可能真的是所谓的 “反例”：
3、A 影响 B，同时也影响 D；B 影响 C，同时 D 也影响 C；且 D 对 C 的影响与 B 完全相反，恰好抵消。比如：
　　现要建造一座工厂，工厂的选址（A），会影响原材料的运输成本（B），同时也会影响产品的运输成本（D），而这两种成本都影响总的货物运输成本（C）。如果，（在一定范围内）A 的变化，会使 B 增加 x，同时使 C 减少 x；则此时，A 的变化对 C 没有任何影响。

热心网友 时间：2023-10-25 01:54

能 没错 A会间接影响C

热心网友 时间：2023-10-25 01:54

好像有点道理呀。。。